1332/2023-23225(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90792/2022

15 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.11.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А56-90792/2022 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции,  

по иску ООО «Кредо-Инвест» к ООО «Научно-производственное предприятие «Крион» 

о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо-Инвест» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Крион» (далее – ответчик) с требованием о  взыскании 232.169 руб. 40 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора  оказания услуг таможенного представителя и транспортной экспедиции №  ТУ1029/2022 от 03.02.2022 согласно универсальному передаточному документу №  220310- 0004 от 10.03.2022 и 39.236 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с  15.03.2022 по 30.08.2022.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Решением в виде резолютивной части от 08.11.2022 исковые требования  удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 232.169 руб. 40 коп.  долга, 3.946 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по  31.03.2022 с учетом применения моратория, введенного Постановлением  

Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", всего  236.116 руб. 28 коп., а также 7.722 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. В  остальной части в удовлетворении требований отказано. Мотивированное решение  изготовлено 30.11.2022.  

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение  суда отменить.  

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, установленным для рассмотрения дел в  арбитражном суде первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против  удовлетворения заявленных требований.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей  156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком  (Заказчик) заключен договор оказания услуг таможенного представителя и  транспортной экспедиции № ТУ1029/2022 от 03.02.2022, согласно условиям  которого Исполнитель обязуется по поручению Заказчика и за вознаграждение  выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, а  также услуг таможенного представителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить  оказанные услуги.  

В рамках Договора по поручению экспедитору № 1 от 09.02.2022  Исполнителем организована авиаперевозка груза согласно авианакладной № 618- 40653233 от 16.02.2022.  

По факту оказания услуг Исполнитель направил в адрес Заказчика счет на  оплату № 220310-0004 от 10.03.2022.  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора счета Исполнителя подлежат оплате в  течение 5-ти банковских дней с даты выставления счета.  

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 232.169 руб. 40 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 65/250522 от 25.05.2022  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства,  связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской  деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства  допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  

выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой  груза.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договору подтверждается  доказательствами, представленными в материалы дела. Вместе с тем, согласно  платежному поручению № 897 от 01.09.2022 в пользу истца была оплачена сумма  120 477,20 руб. со ссылкой на оплату услуг по спорному Договору.  

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат  удовлетворению в части взыскания с ответчика 111 692 руб. 20 коп. долга  (232.169,40 руб. - 120 477,20 руб.).  

Также истцом заявлено требование о взыскании 39.236 руб. 63 коп. неустойки,  начисленной за период с 15.03.2022 по 30.08.2022.  

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В соответствии с пунктом  1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении  должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление процентов на установленную судебным актом  задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.  

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит  начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 до даты отмены действия  моратория.  

Согласно расчету суда апелляционной инстанции, размер неустойки,  начисленной за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, составляет 3.946 руб. 88 коп.  Таким образом, неустойка подлежат взысканию в размере 3.946 руб. 88 коп. за  период с 15.03.2022 по 31.03.2022.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30 ноября 2022 года по делу № А56-90792/2022 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "КРИОН" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Кредо-Инвест" 111 692 руб. 20 коп. долга, 3.946 руб. 88 коп.  неустойки, начисленной за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, а также 4 469 руб. 17  коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья Л.П. Загараева