АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35264/2023

04 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной  рассмотрел дело по исковому заявлению АО «НТЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО УК "ДЕМИДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 37 312,92 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 25.08.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  29.08.2023 г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Истец АО «НТЭСК» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ООО УК "ДЕМИДОВ" о взыскании 37 312,92 руб., в том числе: 35 155 руб. 60  коп. – долг за потребленную электрическую энергию в феврале 2023 г., 2 157 руб. 32 коп. –  пени, с продолжением их начисления.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на агентский договор и  отсутствие у истца права взыскивать с ответчика задолженность.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которому просит взыскать пени в размере 2483 руб. 03 коп. за период с 21.03.2023 г. по  25.07.2023 г. В части долга заявил отказ.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 150 АПК РФ.  Производство по делу в части долга прекращено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между АО "НИЖНЕТАГИЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее -  Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  "ДЕМИДОВ" (далее - Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № НТ-01041 от  01.10.2019 г. (далее - Договор). В соответствии с п. 2.1. Договора Истец продаёт Ответчику  электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  Ответчика, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.  

За февраль 2023 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 19 613  кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом №  23022802559/00/001 от 28.02.2023г.  

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленный ресурс ответчиком не оплачена,  истец обратился в арбитражный суд.  

Вместе с тем, после подачи иска ответчик оплатил имеющеюся задолженность, в  связи с чем требования истца сводятся ко взысканию неустойки.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За просрочку оплаты долга Истец осуществил расчет пеней в соответствии с  законодательством об электроэнергетике (ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).  

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 2483 руб. 03 коп. за  период с 21.03.2023 г. по 25.07.2023 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. 

Возражения ответчика о необоснованности начислений истца документально не  подтверждены. Кроме того, после заявленных возражений, ответчик произвел оплату долга,  а уточненный расчет пени не оспорил.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

С учетом изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска истцом,  постольку расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, руководствуясь  ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 2. Исковые требования удовлетворить. 3. Взыскать с ООО УК "ДЕМИДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «НТЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2483 руб.  03 коп. – пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной  электрической энергии по договору № НТ-01041 за период с 21.03.2023 г. по 25.07.2023 г.,  2000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по  истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня  вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья М.В. Артепалихина  

3 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна