АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-1367/2017

г. Магадан

10 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Шкильняк,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения в части присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательств по делу № А37-1367/2017 по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Центргеосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)  

к Департаменту имущественных и земельных отношений Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,  

ул. Пролетарская, д. 14) 

о взыскании 962 549 рублей 07 копеек, о присуждении неустойки по день фактического  исполнения денежного обязательства  

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Департамента имущественных и земельных отношений  Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  общества с ограниченной ответственностью «Центргеосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), пени, начисленные на сумму основного долга в  размере 927 501 рубля 07 копеек за период с 18.10.2017 по день фактической уплаты,  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области в месячный срок  со дня изготовления дополнительного решения в полном объеме.  

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при  условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного  апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Астахова