АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10996/2022

01 марта 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 16.02.2023.        

Мотивированное решение составлено 01.03.2023.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 09.12.2022 № б/н 

Общества с ограниченной ответственностью «Уралгео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Город Уфа, Республика Башкортостан)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)      

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛГЕО" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал" о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.11.2020 № 25/11 в размере 799 862 рублей 46 копеек, в том числе 50 000 рублей – штраф, 749 862 рублей 46 копеек – пеня с 16.06.2021 по 29.08.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 997 рублей по платежному поручению от 08.12.2022 № 1540.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 16.02.2023, суд удовлетворил исковые требования частично.

21.02.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.11.2020 между ООО «Уралгео» (Подрядчик) к ГУПС «Водоканал» (Заказчик) был заключен государственный контракт № 25/11 на инженерные изыскания по геологическому изучению и разведке водозаборов в целях увеличения использования подземных вод (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами инженерные изыскания по геологическому изучению и разведке водозаборов в целях увеличения использования подземных вод (инженерные изыскания).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Контракта начало выполнения работ - с даты подписания Контракта; дата окончания выполнения всего объема работ по Контракту - 25.12.2020г. Сроки начала и окончания выполнения работ по Контракту являются исходными для определения неустойки, в случаях их нарушения (пункт 4.3 Контракта).

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.3 Контракта Подрядчик имеет право требовать своевременного подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ, получить оплату в соответствии с разделом 2 Контракта за выполненные качественно и в срок работы, предусмотренные Контрактом.

Подрядчик по завершении работ в течение 2 (двух) рабочих дней передает Заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по скважине (п. 6.2. Контракта). Заказчик проверяет соответствие объемов и качества выполненных работ требованиям Контракта, Технического задания, а также нормативных документов. В течение 5 рабочих дней со дня предъявления Акта сдачи-приемки выполненных работ по скважине Заказчик обязан направить Подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ (п. 6.3. Контракта).

В соответствии с Техническим заданием, выполнение работ по инженерным изысканиям по геологическому изучению и разведке водозаборов в целях увеличения использования подземных вод производилось по четырем участкам недр:

-        Участок недр ВУ № 4 ГУПС «Водоканал»: г. Севастополь, Балаклавский муниципальный округ, ул. Мореходная, д. 49;

-        Участок недр ВУ № 6 ГУПС «Водоканал»: г. Севастополь. Нахимовский муниципальный округ, ул. Генерала Мельника, 162;

-        Участок недр ВУ № 25 ГУПС «Водоканал»: г. Севастополь, Гагаринский муниципальный округ, ул. Военных строителей, 1а;

-        Участок недр Поворотное ГУПС «Водоканал»: г. Севастополь, Нахимовский муниципальный округ в районе с. Поворотное (дорожная развязка Севастополь - аэропорт Бельбек - Симферополь).

В п. 2.6.2. Контракта определено, что оплата работ производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по скважине в срок не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления заказчиком в управление федерального казначейства документов для оплаты денежного обязательства.

В и. 9.9. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.10. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 09.06.2022 по делу № А84-788/2022 с Заказчика в пользу Подрядчика взыскана неоплаченная в срок задолженность по оплате выполненных по Контракту работ в размере 9 794 596,40 руб., определена фактическая стоимость работ по каждому объекту, установлено, что Подрядчиком представлены отчетные материалы, подтверждающие полное выполнение работ, надлежащем образом исполнена обязанность по направлению материалов и актов Заказчику, в свою очередь, отказы Заказчика от приемки выполненных работ были признаны необоснованными.

Оплата взысканной суммы произведена Ответчиком 29.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 13 от 29.08.2022.

Истец произвел расчет пени, установленных п. 9.10 Контракта за нарушение Заказчиком сроков выполнения работ, в следующем порядке:

По ВУ-4

Период просрочки

Ставка

Формула

 

Неустойка

с

ПО

дней

9 523 843,20

 

Стоимость работ

 

-6 875 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности на 6 875 000,00 руб. (Предварительная оплата)

-366 186,80

11.01.2021

Оплата задолженности на 366 186,80 руб. (Предварительная оплата (с ВУ-25))

2 282 656,40

16.06.2021

Начало просрочки

 

2 282 656.40

16.06.2021

29.08.2022

440

8

2 282 656,40 х 4

40 х 1/300 х 8%

267 831,68 р.

Сумма неустойки: 267 831,68 руб.

 

По ВУ-25

Период просрочки

Ставка

Формула

 

Неустойка

с

по             дней

6 508 813.20

 

Стоимость работ

 

-6 875 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности на 6 875 000,00 руб. (Предварительная оплата)

-366 186,80

18.06.2021

Просрочка отсутствует, сумма оплаты учтена к ВУ-4

 

Сумма неустойки: 0,00 руб.

 

 

Период просрочки

 

 

По ВУ-6

с

ПО

дней

Ставка

Формула

Неустойка

9 141 775,20

 

Стоимость работ

-6 875 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности на 6 875 000,00 руб. (Предварительная (флата)

2 266 775,20

10.11.2021

Начало просрочки

2 266 775.20

10.11.2021

29.08.2022

293

8

2 266 775,20 х 293 х 1/300 х 8%

177 110 70 р.

 

Поворотное

Период просрочки

Ставка

Формула

 

Неустойка

с

ПО

дней

12 120 184,80

 

Стоимость работ

 

-6 875 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности на 6 875 000,00 руб. (Предварительная оплата)

5 245 184.80

24.01.2022

Начало просрочки

 

5 245 184,80

24.01.2022

29.08.2022

218

8

5 245 184,80 х 218 х 1/300 х 8%

304 920,08 .

Общая сумма неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты выполненных работ, рассчитанная с 16.06.2021 по 29.08.2022, составляет 749 862,46 руб.

В соответствии с п. 9.11. Контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

В п. 9.12. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке, установленном Правительством Российской Федерации:

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн рублей до 100 млн рублей (включительно).

Учитывая, что фактическая стоимость выполненных работ по Контракту составила 37 294 596,40 руб., размер штрафа - 5 000 руб. за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Истец начислил штрафную санкцию в размере 50 000 руб. за следующие нарушения:

5 000,00 руб. * 4 объекта = 20 000,00 руб. (за допущенные и установленные судом случаи ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по приемке работ и подписанию актов сдачи-приемки выполненных работ по Контракту),

5 000,00 руб. * 4 лицензии = 20 000,00 руб. (размер штрафа за допущенные и подтвержденные судом случаи неисполнения заказчиком обязанности по надлежащему оформлению разрешительных документов),

5 000,00 руб. * 2 комплекта проектной документации = 10 000,00 руб. (за допущенные случаи неисполнения заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.3. Контракта).

ООО «Уралгео» обратилось к ГУПС «Водоканал» с требованием об оплате неустойки (претензия с исх. № 67-2022 от 30.09.2022).

ГУПС «Водоканал» отказал в удовлетворении указанной претензии письмом № 20/2-21741 от 20.10.2022.

 Изложенное стало причиной обращения в суд с требованиями о взыскании в пользу ООО «Уралгео» 50 000 рублей – штрафа, 749 862 рублей 46 копеек – пени с 16.06.2021 по 29.08.2022.

Ответчик в отзыве на иск указал на существенное нарушение контракта со стороны подрядчика, а частности нарушен п. 7.2 Технического задания контракта, не соблюдена последовательность при выполнении работ, недостатки работ не исправлялись своевременно подрядчиком, фактически проведенные работы не соответствуют проектным, срок исполнения обязательств по контракту нарушен, скважины бурились без утвержденных проектов и без лицензий на пользование недрами в связи с чем, ответчик считал обоснованным непринятие работ и отказ оплатить работу. Только после вступления в законную силу решения суда по делу № А84-788/2022, в котором суд принял во внимание заключения эксперта и посчитал их выводы состоятельными и обоснованными, у ответчика наступила обязанность по оплате работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

При разрешении спора суд исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств преюдициально установлен в рамках дела № А84-788/2022 и не подлежит повторному доказыванию. Решением с Заказчика в пользу Подрядчика взыскана неоплаченная в срок задолженность по оплате выполненных по Контракту работ в размере 9 794 596,40 руб., определена фактическая стоимость работ по каждому объекту, установлено, что Подрядчиком представлены отчетные материалы, подтверждающие полное выполнение работ, надлежащем образом исполнена обязанность по направлению материалов и актов Заказчику, в свою очередь, отказы Заказчика от приемки выполненных работ были признаны необоснованными.

Кроме того, указанным решением суда в рамках рассмотрения встречного искового заявления, в удовлетворении которого Заказчику было отказано полностью, при расчете корректного размера неустойки, подлежавшей начислению Подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, установлены фактический размер неустойки по каждому объекту и, соответственно, даты исполнения Подрядчиком контрактных обязательств и направления надлежащим образом оформленных актов, от подписания которых Заказчик необоснованно уклонился.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по приемке и оплате выполненных Подрядчиком работ установлен вступившим в законную силу решением суда, а оплата произведена только 29.08.2022, то истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в сумме 749 862,46 руб., рассчитанной с даты:

по объекту ВУ-4: с 16.06.2021

 

по 29.08.2022

 

по объекту ВУ-25: с 18.06.2021

по объекту ВУ-6: с 10.11.2021

по объекту Поворотное: с 24.01.2022

Ответчик, оспаривая иск, указал, что выполненные работы не соответствуют проектной документации, считает, что стоимость выполненных работ не является обоснованной.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку направлен на переоценку установленных вступившим в законную силу итоговым судебным актом по делу А84-788/2022 обстоятельств качества выполненных по государственному контракту работ, а также размера обязательств в неустановленном процессуальном порядке. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В п. 9.9. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.10. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив арифметический расчет неустойки за период с 16.06.2021 по 29.08.2022, суд поясняет следующее.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом введенного моратория суд считает необоснованным начисление истцом  неустойки за период с 01.04.2022 по 29.08.2022.

Таким образом, при расчете  неустойки подлежит исключению период моратория.

Ответчик, оспаривая расчет неустойки, указал, что истец неверно применил ключевую ставку 8 %.

Данный довод подлежит отклонению в связи с тем, что на дату погашения основного долга платежным поручением от 29.08.2022 № 13 действовала ключевая ставка 8 %.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным начисление истцом неустойки за общий период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 355 465 рублей 91 копеек:

По ВУ-4

Период просрочки

Ставка

Формула

 

Неустойка

с

ПО

дней

2 282 656.40

16.06.2021

29.08.2022

289

8

2 282 656,40 х 289

  х 1/300 х 8%

175916,72

 

Период просрочки

 

 

По ВУ-6

с

ПО

дней

Ставка

Формула

Неустойка

2 266 775.20

10.11.2021

29.08.2022

142

8

2 266 775,20 х 142 х 1/300 х 8%

85835,22

 

Поворотное

Период просрочки

Ставка

Формула

 

Неустойка

с

ПО

дней

5 245 184,80

24.01.2022

29.08.2022

67

8

5 245 184,80 х 67 х 1/300 х 8%

93713,97

 

Относительно требования о взыскания штрафной неустойки в размере 50 000 руб.: 20 000,00 руб. (за допущенные и установленные судом случаи ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по приемке работ и подписанию актов сдачи-приемки выполненных работ по Контракту), 20 000,00 руб. (размер штрафа за допущенные и подтвержденные судом случаи неисполнения заказчиком обязанности по надлежащему оформлению разрешительных документов), 10 000,00 руб. (за допущенные случаи неисполнения заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.3. Контракта) – суд пришёл к следующим выводам.

В п. 9.12. Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке, установленном Правительством Российской Федерации:

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн рублей до 50 млн рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн рублей до 100 млн рублей (включительно).

Согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 34 Закона N 44-ФЗ). 

Из положений частей 4, 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а также Правил определения размера неустойки следует, что законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений заказчиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, Закон N 44-ФЗ предусматривает возможность одновременного взыскания, как штрафа, так и пени. 

Принимая во внимание буквальное содержание слов и выражений условий контракта об ответственности сторон (раздел 9), обязанностях сторон (раздел 3) (ст. 431 ГК РФ), исходя из их системного толкования, взаимной связи, и сопоставления с другими условиями и смыслом контракта в целом, п. 9.12 (начисление штрафа) предусматривает применение мер гражданско-правовой ответственности за нарушения не связанные с просрочкой.  Под каждым фактом неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, следует понимать документально зафиксированное событие, указывающее на ненадлежащее неисполнении обязательств.

Кроме того, соответствующая обязанность, за неисполнение которой предусмотрена ответственность в виде неустойки, должна быть установлена договором или законом.

Отказ от приёмки работ и подписания актов сдачи-приемки выполненных работ – является правом заказчика. 

Законные интересы подрядчика обеспечены положениями пункта 5 статьи 720, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ.

Реализация заказчиком своего права в отсутствие доказательств злоупотребления правом не может быть ограничена применением штрафных санкций.

В отношении довода о неисполнении заказчиком обязанности по надлежащему оформлению разрешительных документов суд отмечает, что законные интересы подрядчика обеспечиваются положениями статей 716, 717, 719 ГК РФ.

Поскольку заказчик вправе в любой момент отказаться от договора по собственной инициативе – его право, в отсутствие доказательств злоупотребления правом,  не может быть ограничено применением штрафных санкций.

Обязанность, предусмотренная положениями пункта 3.3.3 Контракта  корреспондирует обязанностям заказчика, предусмотренной положениями 718 ГК РФ в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Законные интересы подрядчика обеспечены положениями абзаца второго пункта 1, пунктом 2 статьи 718 ГК РФ.

Предъявление истцом требований, выходящих за пределы ответственности, установленные законом, противоречит существу обязательств, в том числе праву заказчика в любой момент отказаться от договора с возмещением подрядчику убытков, оплатой стоимости выполненных работ.   

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом отсутствия в материалах дела достаточных доказательств подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по контракту, отсутствием соответствующих правовых оснований приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 000 руб. 

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 355 465 рублей 91 копейка - неустойки. 

На основании положений ст. 110 АПК РФ, при частичному удовлетворении иска, сумма госпошлины относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично сумма госпошлины в размере 8 442 рубля 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,  разъяснения, отражённые в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению № б/н от 09.12.2022 о взыскании по государственному контракту № 25/11 от 30.11.2020 неустойки в размере 799 862 рублей 46 копеек, в том числе 50 000 рублей – штраф, 749 862 рублей 46 копеек – пеня за общий период с 16.06.2021 по 29.08.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 997 рублей по платежному поручению от 08.12.2022 № 1540, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралгео» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, город Уфа, Республика Башкортостан) неустойку (пени) за общий период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 355 465 рублей 91 копейка (Триста пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят пять рублей 91 копейка), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 442 рубля 43 копейки (Восемь тысяч четыреста сорок два рубля 43 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков