44/2023-17688(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27733/2022

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2023 года

15АП-1645/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Новик В.Л., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца - представитель не явился, извещен; 

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 06.10.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022  по делу № А32-27733/2022  

по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к ответчику - администрации Новокубанского городского поселения  Новокубанского района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» (далее – истец, АО «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с администрации  Новокубанского городского поселения Новокубанского района (далее – ответчик,  администрация) 1 349 419,80 руб. фактических потерь электроэнергии за период с  01.10.2021 по 01.03.2022 в общем объеме 310 626,17 кВтч, а также судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация обжаловала  его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой  инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что  администрация не была уведомлена о проведении снятия показаний расчетных  приборов учета, а также не ознакомлена с актами снятия показаний приборов  учета. Мероприятия по инвестиционной программе, включающей в себя работы по  переключению потребителей от КТП-157, не осуществлены. Также апеллянт  указывает на то, что договор № 6666 от 01.02.2022 между администрацией и  АО «НЭСК» не заключался. Стоимость электрической энергии в объеме  выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и  взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору  энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической  энергии, составленного в соответствии с пунктами 192-193 Основных положений   № 442.  

В отзыве на апелляционную жалобу АО «НЭСК» просит оставить решение  суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  администрации на праве муниципальной собственности принадлежит  электрооборудование:  

- ТП-107, расположенный по адресу: ЭПУ садового товарищества «Дружба»,  352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, Дружба СНТ;  

- ТП 157, расположенный по адресу: ЭПУ микрорайон «Капланова», 352240,  

<

...>.  

Факт принадлежности сетевого комплекса администрации подтверждается  Актом об осуществлении технологического присоединения от 30.01.2020 № 20,  Актом об осуществлении технологического присоединения от 28.09.2020 № 1,  Актом о проведении установки (элементов) узла электрической энергии и проверки  схем их подключения в электроустановках до и выше 1000В от 31.01.2020, Актом о  проведении установки (элементов) узла электрической энергии и проверки схем их  подключения в электроустановках до и выше 1000В от 01.10.2020.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что за период с  01.10.2021 по 01.03.2022 в сетевом комплексе образовались фактические потери  электроэнергии в объеме 310 626,17 кВтч на общую сумму 1 349 419,80 руб.  

Неоплата ответчиком потерь в указанном объеме послужила основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, установил все  фактические обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, оценил  представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обоснованно удовлетворил заявленные требования, правомерно руководствуясь  следующим.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики установлены федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  Этим законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях  (пункт 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить методику определения и  порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях предоставлено либо  Правительству Российской Федерации, либо уполномоченному им федеральному  органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче  электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных  устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных  устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии,  договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической  энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные  законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или  составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или)  разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и  энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности  сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.  Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по  требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации)  действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами  или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от  05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации  приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для  собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической  энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  

основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации  выступают как потребители.  

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №  861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих  потерь.  

Согласно пунктам 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей  или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими  устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом  электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых  организаций.  

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и  принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые  ограничены в соответствии с Законом об электроэнергетике в осуществлении своих  прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче  электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той  организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких  объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для  компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.  

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую  энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном  основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным  владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого  хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются  иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом  оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных  положений № 442).  

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или  договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  

хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда  Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189 по делу № А3221123/2018, из системного толкования пунктов 129 и 130 Основных положений №  442 следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой  организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче  электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного  владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом,  осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего  договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче  электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе  требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является  гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по  передаче не предусмотрено.  

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений № 442 привело  бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной  законодательством обязанности.  

Вместе с тем, сами по себе названные нормы направлены на стимулирование  иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса, поставляемого  присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований  законодательства об энергосбережении, к организации учета и контроля  используемых энергетических ресурсов, сокращению их потерь. Непринятие таких  мер не лишает сетевую организацию права самостоятельно требовать от иного  владельца оплаты услуг по передаче электрической энергии в объеме потерь,  образовавшихся в сетях такого владельца.  

Принимая решение по делу, суд первой инстанции обоснованно установил,  что между сторонами сложились фактические отношения по поставке  электрической энергии (мощности), что в силу статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 3  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения», влечет обязанность ответчика по оплате  потребленной электрической энергии.  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами, истец обоснованно произвел  расчет потерь электрической энергии в соответствии с пунктом 130 Основных  

положений № 442 без учета оплаты стоимости услуг по передаче электрической  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в  представленных истцом документах, у суда не имеется. При таких обстоятельствах,  при разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из  доказанности истцом как объема электрической энергии, потерянной в сетях в  спорный период, так и размера ее стоимости.  

На основании изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены  судом первой инстанции в заявленном размере.  

Доводы жалобы относительно того, что администрация не была уведомлена  о проведении снятия показаний расчетных приборов учета, а также не ознакомлена  с актами, содержащими снятие показаний приборов учета, отклоняются судом  апелляционной инстанции ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442, субъекты  электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные  владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять  информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения  коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и  мощности, а также связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной  основе.  

КТП-157 присоединена к автоматизированной системе коммерческого учета  электроэнергии, полноценным образом обеспечивающей дистанционный сбор  информации со специально оборудованных приборов учета. Для  автоматизированного сбора информации, прибор учета электрической энергии,  присоединенный к интеллектуальной системе учета, передает информацию по  проводным и (или) беспроводным сетям связи, а также по линиям электропередачи  с применением соответствующих технологий, то есть присутствие представителя  ответчика не нужно (пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации  от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору  функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)»  (Правила № 890)).  

В состав передаваемых показаний и результатов измерений прибора учета  электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета,  входят все показания и результаты измерений прибора учета электрической  энергии, которые были использованы для формирования предоставляемой в  соответствии с Правилами № 890 информации о количестве и иных параметрах  электрической энергии (пункт 10 Правил № 890).  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 890 в состав информации о  количестве и иных параметрах электрической энергии входит, в том числе,  величина потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на  участке сети от физического места установки прибора учета до точки поставки.  

Кроме того, истцом систематически направлялись в адрес ответчика  первичные документы с показаниями приборов учета в расшифровках расчетных  документов.  

При таких обстоятельствах, доводы администрации о неуведомлении о  проведении снятия показаний расчетных приборов учета, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными.  

Довод апеллянта о том, что договор энергоснабжения между  администрацией и АО «НЭСК» не заключался, отклоняется судом апелляционной  инстанции, так как, согласно пункту 130 Основных положений № 442, при  отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической  энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии  гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого  расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства). Ответчик является собственником  ТП 157. В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике,  сетевая организация или иной владелец объектов узла учета электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана  оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности  (владении) объектах электросетевого хозяйства. Обязанность ответчика по оплате  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему  сетевом комплексе, возникла в силу Закона об электроэнергетике, а также на  основании норм Основных положений № 442, которыми регламентированы  понятия фактических потерь, способа расчета и порядка их оплаты владельцами  объектов электросетевого хозяйства.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также подлежат отклонению  как противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим  обстоятельствам, основанные на неверном толковании норм права и не  опровергающие законности принятого по делу судебного акта. Несогласие  заявителя жалобы с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических  обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм  материального права.  

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил  фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022  по делу № А32-27733/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Н.В. Ковалева 

Б.Т. Чотчаев