Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва, Дело № А40-293276/19-158-206706 февраля 2020   г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (121609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 17, КОРПУС 1, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 146 ОФ 8, ОГРН: 1157746032575, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2015, ИНН: 7733188211)

о взыскании задолженности в размере 789  100 руб. 18 коп. по договору №09.801599-ТЭ от 26.04.2018, неустойки в размере 53 431 руб. 41 коп. по состоянию на 02.10.2019, неустойки за период с 03.10.2019  по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 789  100 руб. 18 коп. по договору №09.801599-ТЭ от 26.04.2018, неустойки в размере 53 431 руб. 41 коп. по состоянию на 02.10.2019, неустойки за период с 03.10.2019  по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело в соответствии с определением суда от 11.11.2019  подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 11.11.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 15.01.2020.

Определением суда от 21.01.2020 суд возвратил ответчику отзыв на исковое заявление. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ответчиком тепловой энергии, поставленной в рамках договора №09.801599-ТЭ от 26.04.2018 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Факт поставки энергоресурсов по указанным договорам подтверждается представленными в материалы дела актами приемки – передачи энергоресурсов за спорные периоды.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, у последнего перед истцом образовалась задолженность по договору №09.801599-ТЭ от 26.04.2018 в размере 789 100 руб. 18 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по оплате в полном объеме за принятый ресурс. 

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанность по договору и поставил ответчику ресурс в виде тепловой энергии, а последний ненадлежащим образом исполнил встречную обязанность по оплате за принятый энергоресурс, то у него образовалась задолженность перед истцом в размере 789  100 руб. 18 коп., которая и подлежит взысканию в судебном порядке. 

Рассматривая требование истца о взыскании законной неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом. 

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком за принятый ресурс, то истец правомерно начислил законную неустойку по договору №09.801599-ТЭ от 26.04.2018 в размере 53 431 руб. 41 коп. по состоянию на 02.10.2019,  а в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в спорный период в размере 53 431 руб. 41 коп., согласно приложенного расчета, является обоснованным. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 02.10.2019, то применительно к положениям ст. 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной с 03.10.2019  по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно воспользовался мерами гражданско – правовой ответственности. При этом, истцом в материалы дела представлены все доказательства о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в то время как ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о виновных действиях (бездействие) со стороны истца, способствовавших увеличению просрочки со стороны ответчика. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате в спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 789  100 (семьсот восемьдесят девять тысяч сто) руб. 18 коп., неустойку в размере 53 431 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать один) руб. 41 коп., неустойку за период с 03.10.2019  по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 851 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И. В. Худобко