АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17079/2022

г.Тверь

19 августа 2023 года

(резолютивная часть

объявлена 09.08.2023)

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика", Тверская обл., г. Ржев (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата государственной регистрации – 18.01.2017) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горнизон", Тверская обл., г. Ржев (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата государственной регистрации – 26.10.2011), 

о взыскании 181 002 руб. 33 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "Дирекция единого заказчика", г.Ржев Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горнизон", г.Ржев Тверской области о взыскании 181 002 руб. 33 коп. сумма основного долга по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных за период с марта 2018 по июль 2018 года.

Определением суда от 21 декабря 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренному частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

Дело рассматривается без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Представитель истца поддержал исковые требования.

         Из материалов дела следует, что имущество водопроводно-канализационного хозяйства г. Ржева на основании договора, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Ржева, находится в хозяйственном ведении ГУП "ДЕЗ" с 19.04.2017.

12.05.2017 истец заключил с ООО "Водоканал Ржев" контракт № 1 (договор комиссии), предметом которого является осуществление комиссионером – ООО "Водоканал Ржев" от своего имени, но за счет комитента МУП г.Ржева "ДЕЗ", обязанностей по ведению расчетов с абонентами за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, выполнению всех необходимых действий по заключению, изменению и расторжению от своего имени договоров с абонентами, по взысканию в судебном порядке задолженности абонентов.

Указанный контракт №1 от 12.05.2017г. не противоречит действующему гражданскому законодательству (глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение контракта № 1 от 12.05.2017г. ООО "Водоканал Ржев" заключало со всеми абонентами, потребителями коммунальных услуг, договоры холодного водоснабжения и водоотведения. Также был заключен Единый договор № 3 холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 12.05.2017г. (далее –договор № 5) с ООО "Управляющая компания Горнизон".

С 01 января 2019 года контракт № 1 от 12.05.2017г. (договор комиссии), заключенный между истцом и ООО "Водоканал Ржев", по соглашению сторон прекратил свое действие.

В связи с прекращением договора комиссии, ООО "Водоканал Ржев" передал в МУП г.Ржева "ДЕЗ" все свои права и обязанности по заключенным с абонентами МУП г.Ржева "ДЕЗ" договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе и по Договору № 5.

В адрес ООО "Управляющая компания Горнизон" было направлено соответствующее дополнительное соглашение к договору № 3 о замене стороны.

Таким образом, с 01.01.2019 ресурсоснабжающей организацией для ответчика становится МУП г.Ржева "ДЕЗ" и право взыскания с ООО "УК Инком дом Ржев" задолженности по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения принадлежит МУП г.Ржева "ДЕЗ".

В соответствии с постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 15.12.2020 г. № 886 "О принятии в государственную собственность Тверской области Муниципального предприятия г. Ржева "Дирекция единого заказчика" МУП г. Ржева "ДЕЗ" было передано в государственную собственность Тверской области, переименовано в Государственное унитарное предприятие Тверской области "Дирекция единого заказчика" (ГУП "ДЕЗ").

В соответствии с договором № 3 для многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания Горнизон" поставлялись коммунальные ресурсы холодного водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и осуществлялся прием сточных вод.

В свою очередь, ООО "Управляющая компания Горнизон" обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов не выполнило.

По расчету истца, задолженность ООО "Управляющая компания Горнизон" по оплате коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения, поставленных за период с марта 2018 по июль 20182022 года составляет 181 022 руб. 33 коп.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты потребленных коммунальных ресурсов за спорный период, за ним образовалась задолженность по их оплате, которая, с начислением неустойки, и была предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исходя из положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Спорные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания ответчику в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждаются материалами дела и не оспаривается сторонами.

         Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации погашения спорной задолженности за указанный период, документально обоснованных возражений по иску не заявил.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 181 002 руб. 33 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горнизон", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.10.2011) в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.01.2017) 181 002 руб. 33 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горнизон", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.10.2011) в доход федерального бюджета 6430 руб. 00 коп.  государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

 

  Судья                                                                                       Л.В.Нофал