Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

«22» сентября 2017 года                                                  Дело № А50-20845/2017

 

Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2017 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива «Дом на Норильской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании денежных средств по простым векселям № 0001-2015 на сумму 1 704 044 рублей 00 копеек со сроком платежа 25.12.2015, № 0002-2015 на сумму 1 338 138 рублей 90 копеек со сроком платежа 25.12.2015, № 0003-2015 на сумму 1 412 479 рублей 95 копеек со сроком платежа 28.12.2015, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Дом на Норильской» обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Триумф» о взыскании задолженности в сумме 4 454 662,85 рублей.

Определением суда от 14.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ст., ст. 227, 228 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Пермского края. 

В поступивших 22.08.2017 возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик просил суд не рассматривать дело в порядке упрощенного производства в связи с отсутствием бесспорности требований, к исковому заявлению приложена копия заявления об оплате векселей, оригиналы вексей не приложены, непредставление подлинника векселя является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Определением суда от 24.08.2017 года истцу предложено сформировать позицию с учетом отзыва ответчика.

28.08.2017 года от истца поступили письменные пояснения по существу заявленных требований, в которых указано, что оригиналы векселей были переданы ответчику, о чем свидетельствует отметка на заявлении об оплате (погашения) векселей от 30.11.2016 года с приложением оригинала данного заявления.

11.09.2017 года судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства. 

11.09.2017 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

15.09.2017 ООО «Триумф» подано заявление о составлении мотивированного решения суда. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Ответчиком (векселедатель) выданы простые векселя №№ 0001-2015 на сумму 1 704 044 руб., 0002-2015 на сумму 1 338 138,90 руб., 0003-2015 на сумму 1 412 479,95 руб., место составления векселей 

<

...>, дата составления 25.11.2015 (векселя №№ 0001-2015, 0002-2015) и 26.11.2015, срок платежа 25.12.2015, место платежа 

<

...>.

Как следует из материалов дела истец - ЖСК «Дом на Норильской», как векселедержатель векселей, предъявил их векселедателю ООО «Триумф» для оплаты (погашения), передав подлинники векселей, о чем составлено заявление об оплате (погашении) векселей от 30.11.2016.

Указанные векселя не оплачены ответчиком, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Предметом рассмотрения являются исковые требования о взыскании с ответчика 4 454 662,85 руб. - суммы векселей. 

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьями 1, 75 Положения о переводном и простом векселе - Приложение к Постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удовлетворяющий простое ничем не обусловленное обязательство (обещание) векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы  денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (пункт 2 статьи 75 Положения о переводном и простом векселе).

Согласно статьям 77 и 34 Положения о переводном и простом векселе  переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком «по предъявлении» должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

В отсутствие доказательств оплаты по векселю в полном объеме по наступлении указанного в них срока платежа, исковые требования о взыскании вексельного долга в размере 4 454 662,85 руб. подлежат удовлетворению.

На основании всего изложенного иск заявлен обоснованно и подлежит полному удовлетворению. 

Истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при обращении с иском.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.       

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Жилищно-строительного кооператива «Дом на Норильской» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 454 662,85 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 273 рубля.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

          Судья                                                                                  Ю.В. Истомина