9016/2018-62950(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-8258/2018 

г.Нижний Новгород 05 апреля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-103), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полуничевой  

Ариной Дмитриевной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного  

акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603950,  

<

...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  

рождения, 603002, 

<

...>; 603022, г.Нижний  

Новгород, ул.Студенческая, д.12, кв.25А) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 13.03.2018 обратилось ПАО «НБД- Банк» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1  в связи с задолженностью последнего в размере, превышающем 500 000 рублей.  

Требования заявителя основаны на решении Советского районного суда города  Нижнего Новгорода от 21.01.2013 по делу № 2-1/13, в соответствии с которым с  гражданина ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» было взыскано в общей сложности  18 765 880,19 рублей.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018  вышеуказанное заявление было принято судом к производству и назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 05.04.2018.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное  заседание не явились, что по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по  существу в данном судебном заседании.  

К указанной дате судебного заседания в материалы дела от должника – ФИО1 в лице его представителя поступило ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявленное ходатайство было принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было  установлено следующее.  

03.07.2006 между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный  договор № 

<

***>, в соответствии с которым гражданину ФИО1 были  предоставлены денежные средства в размере 270 000 долларов США, на срок до  25.07.2011, с процентной ставкой за пользование кредитом – Libor + 11%.  

10.07.2006 денежные средства в указанной сумме были перечислены гражданину  ФИО1 на счет, открытый в ОАО «НБД-Банк».  

21.07.2006 между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный  договор № 

<

***>, в соответствии с которым гражданину ФИО1 были  

предоставлены денежные средства в размере 75 000 долларов США, на срок до 25.08.2011,  с процентной ставкой за пользование кредитом – Libor + 11%.  

25.07.2006 денежные средства в указанной сумме были перечислены гражданину  ФИО1 на счет, открытый в ОАО «НБД-Банк».  

27.05.2008 между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен договор  кредитной линии № 1951/05.08, в соответствии с которым гражданину ФИО1  были предоставлены денежные средства в размере 300 000 долларов США, на срок до  25.07.2013, с процентной ставкой за пользование кредитом – Libor + 12%.  Дополнительным соглашением № 3 от 21.11.2008 сумма лимита по договору кредитной  линии была снижена до 250 000 долларов США.  

22.01.2009 между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный  договор № 

<

***>, в соответствии с которым гражданину ФИО1 были  предоставлены денежные средства в размере 6 000 000 рублей, на срок до 25.12.2009, с  процентной ставкой за пользование кредитом - 20% годовых.  

26.01.2009 денежные средства в указанной сумме были перечислены гражданину  ФИО1 на счет, открытый в ОАО «НБД-Банк».  

29.09.2009 между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный  договор № 

<

***>, в соответствии с которым гражданину ФИО1 были  предоставлены денежные средства в размере 270 000 рублей, на срок до 28.10.2012, с  процентной ставкой за пользование кредитом –22% годовых.  

29.09.2009 денежные средства в указанной сумме были перечислены гражданину  ФИО1 на счет, открытый в ОАО «НБД-Банк».  

19.07.2007 между ОАО «НБД-Банк» и ФИО1 был заключен договор по  обслуживанию счета и карты MasterCard International № 0101-2-18.3/9910247711011104.  29.07.2010 было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно  которому ФИО1 был предоставлен овердрафт на сумму 300 000 рублей со сроком  возврата – 29.07.2010. Размер процентной ставки за пользование кредитом был  установлено в размере 24% годовых.  

В связи с ненадлежащим исполнение гражданином ФИО1 взятых на себя  в соответствии с вышеуказанными договорами обязательств в части возврата полученных  денежных средств, ПАО «НБД-Банк» обратилось в Советский районный суд города  Нижнего Новгорода с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным  договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.  

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 21.01.2013 по  делу № 2-1/13 с гражданина ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» было взыскано в  общей сложности 18 765 880,19 рублей.  

До настоящего времени задолженность перед ПАО «НБД-Банк» гражданином  ФИО1 не погашена. Размер задолженность согласно расчетам ПАО «НБД- Банк» составляет 18 695 367,37 рублей.  

В судебном заседании, изучив и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  

течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пунктам 1–3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

На дату настоящего судебного заседания задолженность гражданина ФИО1 перед ПАО «НБД-Банк», подтвержденная вступившим в законную силу судебным  актом, обязательства по погашению которой не исполняются более трёх месяцев,  составляет 18 695 367,37 рублей.  

Из представленного в материалы дела ответа Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области  следует, что в собственности у гражданина ФИО1 имеется нежилое здание,  площадью 210,6 кв.м, расположенное по адресу: Нижегородская область, г.Нижний  Новгород, Московский район, Московское шоссе, д.345А, кадастровый  номер52:18:0020174:174. Однако указанное имущество обременено ипотекой.  

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в  собственности у гражданина Гулиева В.А.о. отсутствуют транспортные средства.  

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим  состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области в  собственности у гражданина ФИО1 имеется трактор 1989 года выпуска, марка – Т  25А, государственный регистрационный знак – 

<

***>.  

Сведений о наличии у гражданина ФИО1 какого-либо иного имущества, а  также об имеющемся у гражданина ФИО1 источнике дохода материалы дела не  содержат.  

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  поскольку основным условием для введения в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина является наличие дохода.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда,  рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда  общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Обстоятельства, которые установлены решением Советского районного суда  города Нижнего Новгорода от 21.01.2013 по делу № 2-1/13 имеют существенное  (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку  рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при  установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его  суммы.  

На основании изложенного суд полагает необходимым ввести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина.  

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный  управляющий ФИО2 – член Некоммерческого партнерства – Союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс управляющих», чья кандидатура соответствует требованиям  статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

На депозитный счёт Арбитражного суда Нижегородской области заявителем  внесены денежные средства в размере 25 000 руб. - на возмещение вознаграждения  финансового управляющего. Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение  возложенных на финансового управляющего обязанностей, заявителем не представлено.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указанные расходы относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  603002, 

<

...>; 603022, 

<

...>, кв.25А) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 сроком на пять месяцев.  

2. Утвердить финансовым управляющим Волкова Кирилла Алексеевича  (члена Некоммерческого партнерства – Союз Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»,  ИНН 520300978605, номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» № 35,  почтовый адрес: 603115, г.Нижний Новгород, ул.Белинского, д.11/66, помещение П9).  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении  должника на 30 августа 2018 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9,  каб. № 236.  

4. Финансовому управляющему за пять дней до рассмотрения отчета представить  в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации  имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.  В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации  имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры  с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества  мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.  

5. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве  гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:  

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных  сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом;  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные ФИО1 (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств  с использованием банковских карт на основной счет должника.  

7. Включить требования публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603950, 

<

...>) в  

реестр требований кредиторов гражданина Гулиева Вахида Айдын оглы (08.03.1970 года  рождения, 603002, г.Нижний Новгород, ул.Канавинская, д.32/21, кв.3; 603022, г.Нижний  Новгород, ул.Студенческая, д.12, кв.25А) в размере 18 695 367,37 рублей, установить  следующую очередность удовлетворения требований:  

18 670 367,37 руб. – требования кредиторов третьей очереди; 

25 000,00 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно  в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

8. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 603002,  

<

...>; 603022, 

<

...>, кв.25А) в пользу публичного акционерного общества «НБД- Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603950, 

<

...>) 6 000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области  в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии  обжалования в апелляционную инстанцию.  

 Судья Д.И.Погорелко