ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-9087/19-68-67

г. Москва

16 мая 2019 года

Резолютивная часть изготовлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА РОССИИ (141551 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ДЕРЕВНЯ ГОЛУБОЕ , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к АО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКОРЬ" (105062 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ПОДСОСЕНСКИЙ ДОМ 5-7СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА РОССИИ обратилось в арбитражный суд с иском к АО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКОРЬ" о взыскании суммы основного долга 74 506,00 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот шесть рублей 00 копеек), проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 279,25 (Двести семьдесят девять рублей 25 копеек). Требования по иску мотивированы тем, что период с 01 января 2018 года по октябрь 2018 года ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России оказало медицинские услуги на общую сумму 74 506,00 руб., ответчик оплату за оказанные медицинские услуги не произвел.

Определением от 31 января 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п.4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. 

В соответствии с пунктом 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июля 2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обстоятельствам в деле о банкротстве» разъяснил, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных норм материального и процессуального права, с учетом периода заявленного ко взысканию, суд приходит к выводу, что данные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке общего производства, вне рамок дела о банкротстве.

Ответчиком, как-то предусмотрено ст. 131 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, отзыв, на исковое заявление, не представлен.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2010 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства» и Открытым страховым акционерным обществом «Якорь» был заключен договор №к 596/10 на предоставление платных медицинских услуг.

Договор № к 596/10 от 24.02.2010г. на предоставление платных медицинских услуг действует с 24.02.2010 г. по 31.12.2010 г. Пролонгация договора возможна путем подписания дополнительного соглашения. 31.12.2011 г. подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым действие договора продлено с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.

07.12.2012г. подписано дополнительное соглашение, в соответствии с 4 которым действие договора продлено с 31.12.2012 г. по 31.12.2013 г.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 07.12.2012г. если ни одна из сторон в течение 30 дней до истечения срока действия договора не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор, срок его действия продлевается на каждый последующий год, при этом все условия настоящего договора сохраняют свою силу. Ни одна из сторон не уведомляла другую о намерении расторгнуть договор.

В соответствии с договором №к 596/10 от 24.02.2010 г. Страховое акционерное общество «Якорь» оплачивает медицинские услуги, оказываемые ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России застрахованному за фактически оказанные медицинские услуги, путем перечисления денежных средств на счет. Перечисление производится в течение 5 (Пять) дней после получения от ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России счета - фактуры с приложенным реестром (расшифровкой) оказанных услуг.

В период с 01 января 2018 года по октябрь 2018 года ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России оказало медицинские услуги на общую сумму 74 506,00 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот шесть рублей 00 копеек).

Ответчик оплату за оказанные медицинские услуги не произвел.

27 ноября 2018 года в адрес АО Страховое общество «Якорь» была направлена претензия (Исх. № 1-01-18/702 от 21.11.2018г.). Ответа на претензию от АО Страховое общество «Якорь» в адрес ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России не ' последовало.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика сумму долга в размере 74 506,00 руб. на основании ст.ст. 307-310, 779, 781 ГК РФ

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 279 руб. 25 коп. за период с 01 января 2018 года по октябрь 2018 года.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКОРЬ" в пользу ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА РОССИИ долг в сумме 74.506 руб., проценты в сумме 279 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.991 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья:Е.А. Абрамова