Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36862/22

19 августа 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергия-Тензор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 15.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергия-Тензор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис» (далее – компания) о взыскании 9 908 291 руб. 29 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей и холодной воды от 01.03.2010 № 59/14-10 за период декабрь 2021-январь 2022 года, 424 719 руб. 72 коп. неустойки за период с01.02.2022 по 05.05.2022 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что между обществом (энергоснабжающей организацией) и компанией (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии, горячей и холодной воды от 01.03.2010 № 59/14-10, по условиям которого общество обязуется поставлять через присоединенную сеть ресурсы (теплоноситель в горячей воде, горячую и холодную воду компании, а компания обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы, соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей, а также исправность приборов учета и оборудования.

Общество во исполнение принятых по договору обязательств в спорный период осуществило поставку ресурсов, что подтверждается соответствующими актами, счетами-фактурами. Оплата потребленных ресурсов своевременно и в полном объеме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес компании была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, признан судом правомерным. Возражений относительно качества и/или количества поставленных энергоресурсов, расчета объемов/стоимости ответчиком по существу не заявлено.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, качестве и стоимости поставленных энергоресурсов, а также относимые и допустимые доказательства оплаты потребленного ресурса. Мотивированных возражений против предъявленных исковых требований не поступало.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, применительно к актуальной ставке ЦБ РФ, а также периоду исчисления до 31.03.2022 года. Удовлетворяя частично требования истца о взыскании неустойки суд исходит из особенностей начисления и уплаты в 2022 г. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474, учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, а также Информацию Банка России от 22.07.2022г. «О ключевой ставке Банка России», согласно которой ключевая ставка установлена в размере 8 % годовых.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Энергия-Тензор»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» в пользу акционерного общества «Энергия-Тензор» - 9 908 291 руб. 29 коп. задолженности по договору от 01.03.2010 №59/14-10 за период декабрь 2012 - январь 2022 года, 221 742 руб. 77 коп. неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 года, а также 73 650 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергия-Тензор» из федерального бюджета Российской Федерации – 1015 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 11.05.2022 № 1238.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья Б.М. Кушнаренко