АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26217/23

20 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена              14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен                      20 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Богатство» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности 237 544 рубля, пени в размере 8 949 рублей 06 копеек

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Богатство» о взыскании задолженности 237 544 рубля, пени в размере 8 949 рублей 06 копеек.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается уведомлением почтовой организации о вручении судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Богатство» (заказчик) заключен договор поставки товара и оказания сервисных услуг № 543 от 07.02.2023, по условиям которого исполнитель обязуется поставлять товар и по согласованию сторон оказывать сервисные услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель обязуется по заказу заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, указанных в перечне автомобилей (Приложение № 1), проходящих техническое обслуживание, по установке запасных частей, аксессуаров и охранных систем для автомобилей, а также ремонт отдельных узлов и агрегатов автомобилей.

Согласованные сторонами наименование (ассортимент), количество, комплектность, цена за единицу товара, стоимость, а также адреса и грузовые реквизиты исполнителя и заказчика отражаются в товаросопроводительных документах: универсальный передаточный документ, транспортных накладных. Исполнитель поставляет заказчику партию товара и оказывает сервисные услуги в соответствии со счетом на оплату (п. 1.5 договора).

В п. 5.2 договора сторонами согласовано, что оплата поставленного товара производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов на оплату в течение 14 банковских дней с даты поставки соответствующей партии товара заказчику.

Согласно п. 6.2 договора оплата поставленного товара производится заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов на оплату в течение 14 банковских дней с даты оказания сервисных услуг заказчику.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки платежа исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по спорному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 15.05.2023 по 24.05.2023.

Ответчик оплату поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем размер задолженности перед истцом составил 237 544 рублей.

Претензия об оплате задолженности от 13.06.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор включает элементы  договора поставки и договора на оказание услуг.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Установлено, что истец принятые по договору обязательства по поставке товара и оказанию сервисных услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных сервисных услуг  надлежащим образом не исполнены, в связи с чем размер задолженности перед истцом составил 237 544 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Представленные в материалы дела УПД и акт сверки взаимных расчетов подписаны без разногласий электронными цифровыми подписями представителей сторон.

Задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты поставленного товара и оказанных услуг либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 468 020 рублей 48 копеек за май 2020 г. в совокупности по двум договорам аренды правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 8 949 рублей 06 копеек за период с 05.06.2023 по 18.07.2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение заказчиком установленных сроков внесения платежей закреплена в п. 7.3 договора  в виде пени из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный в материалы дела, судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и оказанных сервисных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени в размере 8 949 рублей 06 копеек за период с 05.06.2023 по 18.07.2023 признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богатство» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 237 544 рублей, пени в размере 8 949 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей, всего 254 423 рублей 06 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.