027/2023-32879(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3433/2017

г. Вологда

12 июля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 12 июля 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Марковой Н.Г., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Новгородской области от  

19 апреля 2023 года по делу № А44-3433/2017, 

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2018  (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018) по делу № А44-3433/2017  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, место  рождения: г. Ленинград, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Большая  Московская, д. 35/10. кв. 3; далее – должник) признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении его введена процедура банкротства – реализация  имущества гражданина.  

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.  

Определением суда от 02.12.2022 ФИО5 освобожден от  исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым  управляющим утверждена ФИО3.  

Финансовый управляющий 28.03.2023 обратился в суд с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которому просил:  

 возложить на должника обязанность в течение 5 дней рабочих дней с  момента вынесения определения суда обеспечить финансовому управляющему  беспрепятственный доступ в жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>, площадью 86, 5 кв. м, с  

кадастровым номером 25:28:050031:898, передать финансовому управляющему  ключи и иные средства доступа к указанному жилому помещению;  

возложить на ФИО6 обязанность в  течение 5 дней рабочих дней с момента вынесения определения суда  обеспечить финансовому управляющему беспрепятственный доступ в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>,  

кв. 37, площадью 86,5 кв. м., с кадастровым номер 25:28:050031:898, передать  финансовому управляющему ключи и иные средства доступа к указанному  жилому помещению;  

взыскать с ФИО2 и ФИО6 солидарно  судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки  неисполнения судебного акта.  

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий  сослался на то, что должник и его бывшая супруга ФИО7  (свидетельство о расторжении брака от 01.12.2022 № 11-ВС № 5691171) до  настоящего времени не обеспечили доступ в указанное жилое помещение, не  передали финансовому управляющему ключи от жилого помещения. Данное  обстоятельство препятствует осмотру помещения и передачи его новому  собственнику (победителю торгов) ФИО8  

Определением суда от 19.04.2023 заявленные требования удовлетворены  частично. Суд первой инстанции возложил на должника обязанность  предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, взыскал  с должника в конкурсную массу судебную неустойку в размере 10 000 руб. за  каждый день неисполнения судебного акта, начиная с четвертого рабочего дня  после даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического  исполнения. В удовлетворении требований к ФИО7 отказано.  

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый  управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  определение в части отказа в удовлетворения заявленных требований, принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении требований финансового  управляющего к бывшей супруге должника.  

В обоснование жалобы податель указывает, что спорное жилое  помещение находится в совместной собственности должника и его бывшей  супруги, ФИО7 препятствует доступу финансового управляющего в  данное помещение. По мнению апеллянта, предоставление беспрепятственного  доступа в жилое помещение только должником недостаточно, поскольку  данное имущество является одним целым и находится во владении двух лиц.  Отсутствие доступа в квартиру лишает финансового управляющего  возможности передать покупателю ½ части квартиры покупателю данного  имущества.  

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов».  

Поскольку в порядке апелляционного производства определение суда  обжаловано финансовым управляющим только в части и при этом лица,  участвующие в деле, не заявили иных возражений, в соответствии с частью 5  статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и  обоснованность судебного акта только в обжалуемой финансовым  управляющим части.  

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и  обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд  апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.  

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и  статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов  и общества.  

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность  финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества  гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая  корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об  имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в  том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и  о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц  (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов  местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин  обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые  сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества,  составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о  банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности  финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об  истребовании доказательств, на основании которого в установленном  процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает  финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.  

Из материалов дела следует, что определением суда от 29.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 27.08.2021, утверждено Положение о порядке,  условиях и сроках реализации имущества ФИО2 – ½  доли в спорной квартире. Определение суда вступило в законную силу.  

Определением от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2023 в  рамках другого обособленного спора, суд признал торги по продаже спорного  недвижимого имущества состоявшимися, обязал финансового управляющего  ФИО4 заключить договор купли-продажи с ФИО8  

Определением от 16.06.2023 отменны обеспечительные меры, принятые  определением Арбитражного суда Новгородской области от 10.03.2023 в виде  запрета финансовому управляющему ФИО3  распоряжаться денежными средствами (в пределах ½ доли), вырученными в  результате торгов по продаже жилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>, площадью - 86,5 кв.м, кадастровый  номер 25:28:050031:898), а также запрета Управлению Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю  совершать регистрационные действия и вносить в Единый государственный  реестр недвижимости сведения, связанные с отчуждением недвижимого  имущества.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных  обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или  уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности  финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от  предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего в  части, суд первой инстанции правомерно не установил оснований для  возложения обязанности обеспечения доступа в жилое помещение на долевого  сособственника ФИО6  

 Доказательств того, что финансовый управляющий до обращения в суд с  настоящим заявлением направлял требования ФИО7 об обеспечении  доступа в жилое помещение и передачу ключей, не представлено.  

 Из представленных в дело документов невозможно установить факт  уклонения ФИО7 от исполнения требования финансового  управляющего.  

 Из письменных пояснений ФИО7 следует, что она не возражает  предоставить однократный доступ в помещении при извещении её не менее чем  за 30 дней до предполагаемого осмотра, просит представить ей договор купли- продажи ½ спорного помещения. При этом из материалов дела следует, что  

ФИО7 проживает в Санкт-Петербурге, а спорная квартира  расположена в г. Владивосток.  

Принимая во внимание положения части 1 статьи 23, части 3 статьи 17,  части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, приведенные выше  обстоятельства, а равно отсутствие доказательств уклонения ФИО7  от обеспечения финансовому управляющему доступа в спорное жилое  помещение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении  заявленных требований.  

Всем доводам апеллянта, приведенным в суде первой инстанции и  продублированным в апелляционной жалобе, арбитражным судом дана  надлежащая правовая оценка, оснований для их переоценки апелляционная  коллегия не находит.  

 Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, в апелляционной  жалобе не содержится.  

 Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что судебный акт в оспариваемой части вынесен при правильном применении  норм материального и процессуального права, а потому оснований для его  отмены не имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 19 апреля  2023 года по делу № А44-3433/2017 в обжалуемой части оставить без  изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.Г. Маркова  

Судьи К.А. Кузнецов  

О.Г. Писарева