Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-98941/22-93-749

г. Москва

15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КАМПАС" (109004, ГОРОД МОСКВА, ТЕТЕРИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 16, КОРПУС 1А, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 1, ОГРН: 1037739018910, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 7709275110, КПП: 770901001)

к ГКУ ИАЦ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1107746969186, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2010, ИНН: 7714823958, КПП: 770301001)

о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 09.03.2021 №69-Р-019/21 в размере 10 890 441 руб.

при участии:

от истца – Жаворонкова С.М. дов. от 06.05.2022, диплом

от ответчика – Назин А.К. дов. от 24.12.2021 №69-08-48/21, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАМПАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГКУ ИАЦ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ задолженности по государственному контракту от 09.03.2021 №69-Р-019/21 в размере 10 890 441 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца  в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ГКУ ИАЦ в сфере здравоохранения города Москвы (далее - «Ответчик», «Заказчик») и ООО «КамПАС» (далее - «Истец», «Подрядчик») 09.03.2021 г. был заключен государственный контракт № 69-Р-019/21 выполнение работ по модернизации подсистемы «Клиническая информационная система» автоматизированной информационной системы города Москвы «Единая медицинская информационно-аналитическая система города Москвы» (КИС ЕМИАС) в части разработки подсистемы формирования статистической отчетности и мониторинга работы медицинской организации, включая апробацию в медицинской организации государственной системы здравоохранения города Москвы, оказывающей специализированную медико-санитарную помощь (далее - «Контракт»). Контракт заключен на площадке ЕИС закупки (https ://zakupki. gov.ru/), идентификационный код закупки (ИКЗ  212771482395877030100100040010000244.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства по заданию Ответчика выполнить работы по модернизации подсистемы «Клиническая информационная система» автоматизированной информационной системы города Москвы «Единая медицинская информационно-аналитическая система города Москвы» (КИС ЕМИАС) в части разработки подсистемы формирования статистической отчетности и мониторинга работы медицинской организации, включая апробацию в медицинской организации государственной системы здравоохранения города Москвы,  оказывающей специализированную медико-санитарную  помощь (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании, а Ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном Контрактом.

Цена Контракта составила 14 520 588 руб. 00 коп. (п.2.1. Контракта).

Работы по этапу 1 выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, а также оплачены Ответчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021 г., актом № 1 приема-передачи научно-технической продукции от 23.04.2021 г., платежным поручением № 350 от 25.03.2021 г., № 925 от 07.06.2021 г. на общую сумму 3 630 147,00 руб.

Работы по стадиям 2.1. и 2.2. этапа 2 также выполнены Истцом, научно-техническая документация по данным стадиям передана Ответчику, что подтверждается актом приема-передачи научно-технической продукции № 2 от 18.08.2021 г. и актом приема-передачи научно-технической документации № 3 от 24.08.2021 г.

Работы по этапу 2, который включает стадии 2.3. - 2.5., выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

1)по стадии 2.3.:протокол проведения предварительных испытаний от 08.02.2022 г., согласно которому «отчетная документация, представленная на предварительные испытания Решения, по объему и качеству удовлетворяет требованиям ТЗ. Реализация Решения соответствует требованиям ТЗ...Функциональные возможности Решения соответствуют требованиям ТЗ. Решение готово к передаче в опытную эксплуатацию». Со стороны Ответчика протокол подписан следующими лицами (указанные лица подписывали и прочие документы, на которые ссылается Истец в настоящем исковом заявлении): Чернявский В.Е. - начальник управления по развитию программного обеспечения департамента ЕМИАС в стационарных медицинских организациях ГКУ ИАЦ в сфере здравоохранения города Москвы, Горбунов А.С. -руководителем проектов управления по развитию программного обеспечения департамента ЕМИАС в стационарных медицинских организациях ГКУ ИАЦ в сфере здравоохранения города Москвы, Белоусов О.В. - начальника управления сопровождения и администрирования проектов департамента ЕМИАС в стационарных медицинских организациях ГКУ ИАЦ в сфере здравоохранения города Москвы, Мячин И.В. - заместителем начальника отдела развития информационных технологий Департамента здравоохранения города Москвы, Руснаков И.Б. -начальником отдела проектного управления развитием цифровых технологий ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ».

Акт приемки в опытную эксплуатацию от 03.02.2022 г., согласно которому принято решение о проведении опытной эксплуатации Решения в период с 04.02.2022 г. по 14.02.2022 г.;

Акт № 4 приема-передачи научно-технической продукции от 03.02.2022 г.

2)по стадии 2.4.:

листы утверждения по этапу 2.4. «Опытная эксплуатация», подтверждающие, что замечаний к документации по опытной эксплуатации у Ответчика нет,

протокол совещания от 04.02.2022 г.,

-акт завершения опытной эксплуатации и допуска к приемочным испытаниям КИС.ЕМИС.ПФСОМ, согласно которому КИС.ЕМИАС.ПФСОМ «готова к проведению приемочных испытаний»,

письмо от 22.04.2022 г. № 10-19-36112/22-1 о согласовании Ответчиком всех отчетных документов по этапу 2.4,

акт № 5 приема-передачи научно-технической продукции от 28.02.2022 г.

3)по стадии 2.5.:

-протокол проведения приемочных испытаний от 01.03.2022 г., согласно которому «отчетная документация, предоставленная на приемочные испытания Решения, по объему и качеству удовлетворяет требованиям ТЗ. Реализация Решения соответствует требованиям ТЗ, ЧТЗ.. .Функциональные возможности Решения соответствуют требованиям ТЗ, ЧТЗ. Решение готово к передаче в промышленную эксплуатацию»:

-акт № 6 приема-передачи научно-технической продукции от 01.03.2022 г.

Таким образом, все работы по Контракту были выполнены Истцом в полном объеме и результаты выполненных работ переданы с сопроводительным письмом (исх.№ 07 от 09.03.2022 г.) Ответчику, с просьбой принять и оплатить выполненные работы на сумму 10 890 441 руб.

В ответе на письмо (исх.№ 69-04-78/21 от 01.04.2022 г.) Ответчик отказался оплачивать выполненные работы, ссылаясь на истечение срока действия Контракта (п. 12.2. Контракта), который действовал до 30.09.2021.

08.04.2022 Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием принять работы и оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию (исх.№ 69-04-78/21 от 25.04.2022) Ответчик подтвердил свою позицию, изложенную в письме исх.№ 69-04-78/21 от 01.04.2022, и отказался оплачивать выполненные работы.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

По смыслу п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом исполнителю. Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 ГК РФ).

Возражений относительно объема и (или) качества выполненных работ Истцу от Ответчика не поступало, работы по стадиям 2.3. - 2.5. этапа 2 Контракта подтверждены подписанными Ответчиком документами (протоколы, акты).

Таким образом, довод Ответчика о невозможности принятия и оплаты работ в связи с истечением срока действия Контракта несостоятелен, поскольку своими конклюдентными действиями - участие в проведении предварительных и приемочных испытаний, подписание протоколов и актов после истечения срока действия Контракта, Ответчик подтвердил действие Контракта за пределами установленного пунктом 12.2. Контракта срока.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309,  779, 781, 782 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы "Информационно-аналитический центр в сфере здравоохранения" (ОГРН: 1107746969186) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КАМПАС"  (ОГРН 1037739018910) задолженность по государственному контракту от 09.03.2021 №69-Р-019/21 в размере 10 890 441 (десять миллионов восемьсот девяносто тысяч четыреста сорок один) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 77 452 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) руб.

Возвратить  Общества с ограниченной ответственностью "КАМПАС"  (ОГРН 1037739018910) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 269 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.05.2022 №234

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: 

                                                                                           В.Д. Поздняков