АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-12501/2022

г. Краснодар

10 августа 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 августа 2022г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А32-12501/2022

по исковому заявлению ООО «Краснодарский Сервисный Альянс» (ООО «КС Альянс») (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

к ООО «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (ООО «Ю-ТЕК») (ИНН 

<

***>) г. Краснодар 

о взыскании задолженности в размере 2 709 320,08 рублей. 

при участии:

 от истца представитель по доверенности ФИО1 

от ответчика представитель по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ООО «КС Альянс» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар обратилось в суд с иском к ООО «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 2 709 320,08 рублей.

Истец настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В период с 2020 года между истцом ООО «КС Альянс» и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (сокращенное наименование «ООО «Ю-ТЕК») были заключены следующие договоры:

Договор подряда № ЮТЕК – 08-Ф13/2020 от 31.08.2020 г. на сумму 60 550,00 рублей. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: «Комплекс многоэтажных домов по ул. Воронежская, д. 47/14 г. Краснодар, Литер 13».

Договор подряда №ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: «Жилой комплекс со встренно-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой. Многофункциональный гаражный комплекс с административными и торговыми помещениями по ул. им. Петра Метальникова, 30 в г. Краснодаре.».

Договор подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2020 г. на сумму 2 280 825,00 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по устройству котлована на объекте: «Жилой комплекс со встренно-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой. Многофункциональный гаражный комплекс с административными и торговыми помещениями по ул. им. Петра Метальникова, 30 в г. Краснодаре.»

Договор подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: «Комплекс многоэтажных домов по ул. Воронежская, д. 47/14 г. Краснодар, Литер 10. Корректировка 3».

Договор подряда № ЮТЕК -05-ПМ/2020 от 25.10.2020 г. на сумму 880 22,00 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: Строительство ДДУ по ул. Петра Метальникова, д. 32, г. Краснодар.

Всего истец ООО «КС Альянс» выполнило работ по вышеуказанным договорам на сумму 3 650 070,08 руб. Что подтверждается надлежаще оформленными документами:

Акт выполненных работ №1 от 20.10.2021 г. к договору подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 2 280 825,00 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 2 280 825,00 руб.

Акт выполненных работ №1 от 20.10.2021 г. к договору подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб.

Акт выполненных работ №1 от 10.01.2022 г. к договору подряда ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб.

Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 г. по 03.03.2022 г., не подписанный ответчиком, направленный Почтой России 03.03.2022 г. (получен ответчиком 09.03.2022 г.).

Из которых ответчик ООО «Ю-ТЕК» оплатило 1 001 300,00 руб., что подтверждается следующими документами:

1. платёжное поручение №5756 от 24.11.2021 г. на сумму 60 550,00 руб.

2. платёжное поручение № 566 от 10.02.2021 г. на сумму 800 000,00 руб.

3. платёжное поручение №3200 от 07.07.2021 г. на сумму 140 750,00 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Ю-ТЕК» по Договору подряда №ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб., Договору подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2020 г. на сумму 2 280 825,00 руб., Договору подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб. перед ООО «КС Альянс» составляет 2 709 320,08 руб. 

Срок действия всех договоров истек, а оплата от ответчика не поступила, кроме того ответчик от погашения задолженности уклоняется, иной срок оплаты, помимо предложенного, не согласовывает.

10.02.2022 г. истец направил претензию о взыскании задолженности, которую ответчик ООО «Ю-ТЕК» получило 14.02.2022 г. согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений. 03.03.2022 г. истец ООО «КС Альянс» направило повторное требование о взыскании задолженности в размере в размере 2 709 320,08 руб., в котором просило оплатить задолженность в срок не позднее 7 дней. Ответчик ООО «Ю-ТЕК» получило повторное требование о взыскании задолженности 09.03.2022 г., ответ до настоящего времени не получен, денежные средства не поступили. В связи с чем действия со стороны ответчика ООО «Ю-ТЕК» расцениваются как уклонение от выполнения обязательств по договору, что является основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал по существу заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности по договорам подряда, в котором свои возражения мотивировал следующим.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда №ЮТЕК-08-Ф13/2020 от 31.08.2020 г., №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г., №ЮТЕК-ДДУ-05-ПМ/2020 от 25.10.2020 г., № ЮТЕК -07-ПМ30/2021 от13.10.2021 г., №ЮТЕК-01-ПМ30/2020 от 13.10.2020 г., в рамках которых был выполнен истцом комплекс работ по вывозу грунта на объектах ответчика. Ознакомившись с исковым заявлением, ответчик подтверждает, что ООО «КС Альянс» за период с 31.08.2020 г. по 13.10.2021 г. выполнило работы по вышеуказанным договорам на общую сумму 5 724 050,08 руб. Ответчик оплатил из них 3 014 750,00 руб. Согласно акта сверки взаимных расчётов между истцом и ответчиком сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 709 300,08 рублей. В связи с чем ответчик просит суд исковое заявление удовлетворить частично, а именно взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанным договорам подряда, в размере 2 709 300,08 рублей.

Истец, выслушав доводы ответчика, принял позицию ответчика о том, что при расчёте задолженности имелась бухгалтерская ошибка, в которой сумма задолженности имела разницу в 20 рублей. В связи с чем, истец в судебном заседании уточнил свои исковые требования к ответчику, а именно просил суд взыскать с ООО «Ю-ТЕК» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) в пользу ООО «КС Альянс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) сумму основного долга по договорам подряда в размере 2 709 300,08 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, учитывая предмет требований, имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает уточнённое исковое заявление ООО «КС Альянс» к ООО «Ю-ТЕК» о взыскании задолженности в размере 2 709 300,08 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уточнение требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 2020 года между истцом ООО «КС Альянс» и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (сокращенное наименование «ООО «Ю-ТЕК») были заключены следующие договоры:

1. Договор подряда № ЮТЕК – 08-Ф13/2020 от 31.08.2020 г. на сумму 60 550,00 рублей. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: «Комплекс многоэтажных домов по ул. Воронежская, д. 47/14 г. Краснодар, Литер 13».

2. Договор подряда №ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: «Жилой комплекс со встренно-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой. Многофункциональный гаражный комплекс с административными и торговыми помещениями по ул. им. Петра Метальникова, 30 в г. Краснодаре.».

3. Договор подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2020 г. на сумму 2 280 825,00 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по устройству котлована на объекте: «Жилой комплекс со встренно-пристроенными помещениями общественного назначения и автостоянкой. Многофункциональный гаражный комплекс с административными и торговыми помещениями по ул. им. Петра Метальникова, 30 в г. Краснодаре.»

4. Договор подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: «Комплекс многоэтажных домов по ул. Воронежская, д. 47/14 г. Краснодар, Литер 10. Корректировка 3».

5. Договор подряда № ЮТЕК -05-ПМ/2020 от 25.10.2020 г. на сумму 880 22,00 руб. Согласно которому истец ООО «КС Альянс» обязуется выполнить работы по вывозу грунта на объекте: Строительство ДДУ по ул. Петра Метальникова, д. 32, г. Краснодар.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе регулируются нормами о подряде.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Правилами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Качество выполненной подрядчиком работы должно отвечать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Истцом представлены КС-2 и КС-3 , подтверждающие факт выполнения работ на сумму 3 650 070,08 руб.:

Акт выполненных работ №1 от 20.10.2021 г. к договору подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 2 280 825,00 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда №ЮТЕК-01-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 2 280 825,00 руб.

Акт выполненных работ №1 от 20.10.2021 г. к договору подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда №ЮТЕК-60-Ф-10/2021 от 01.08.2021 г. на сумму 235 000,00 руб.

Акт выполненных работ №1 от 10.01.2022 г. к договору подряда ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда ЮТЕК-07-ПМ30/2021 от 13.10.2021 г. на сумму 254 025,08 руб.

Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2021 г. по 03.03.2022 г., не подписанный ответчиком, направленный Почтой России 03.03.2022 г. (получен ответчиком 09.03.2022 г.).

Качество работ ответчиком не оспаривалось.

Судом установлено, что оплата ответчиком была произведена  на сумму 1 001 300,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается  следующими платежными поручениями:

1. платёжное поручение №5756 от 24.11.2021 г. на сумму 60 550,00 руб.

2. платёжное поручение № 566 от 10.02.2021 г. на сумму 800 000,00 руб.

3. платёжное поручение №3200 от 07.07.2021 г. на сумму 140 750,00 руб.

И также не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий договора в виде просрочки платежей, 10.02.2022 г. истец направил претензию в адрес ООО «Ю-ТЕК» о взыскании задолженности, которую ответчик ООО «Ю-ТЕК» получило 14.02.2022 г. согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений. 

03.03.2022 г. истец ООО «КС Альянс» направило повторное требование о взыскании задолженности в размере в размере 2 709 320,08 руб., в котором просило оплатить задолженность в срок не позднее 7 дней. Ответчик ООО «Ю-ТЕК» получило повторное требование о взыскании задолженности 09.03.2022 г., ответ в адрес истца не направлялся, денежные средства на счёт истца не поступали. В связи с чем действия со стороны ответчика истец расценивает как уклонение от выполнения обязательств по договору, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, уточнённые исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 709 300,08 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

          Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский Сервисный Альянс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) сумму основного долга по договорам подряда в размере 2 709 300,08 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский Сервисный Альянс» (ИНН 

<

***>, г. Краснодар) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 547 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                          О. П. Миргородская