АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-21971/2018

15  августа  2018  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-388),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Афина»                                 г. Новосибирск

 

о взыскании 5 394 249 руб. 13 коп.

 

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 15.06.16 № 68;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Афина»                           о взыскании:

-  задолженности в сумме 4 679 626 руб. 77 коп.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 20.04.18 по 07.06.18 в сумме 714 622 руб. 36 коп.,

- почтовых расходов в сумме 127 руб. 50 коп.

обратилось ООО «Фармкомплект».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при  таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с согласия истца                 и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 13.08.18 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы задолженности до 3 802 943 руб. 01 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком (после обращения заявителя с иском).

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял                к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                            в судебном заседании 13.08.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 3 802 943 руб.                01 коп. долга, 714 622 руб. 36 коп. пени за период с 20.04.18 по 07.07.18 и 127 руб.               50 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи товара от 01.09.17                                  № ФК-1256 в редакции дополнительного соглашения от  03.10.17, согласно п. 8.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (том 1, л.д. 15-23).

По условиям п. 1.1 договора истец (продавец) обязуется в течение срока действия договора в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя лекарственные препараты/средства, изделия медицинского назначения и парфюмерно-косметическую продукцию; продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам, а покупатель обязуется принимать                     и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.4 договора стороны зафиксировали, что покупатель производит оплату в течение десяти календарных дней с момента его получения.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов за период с 19.05.18 по 20.04.18 поставил ответчику товар  на общую сумму 4 866 561 руб. 32 коп. (том 1, л.д. 30-171, том 2, л.д. 1-161, том 3, л.д. 1-161).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично,                   а также возвратил товар в общей сумме 1 063 618 руб. 31 коп. (том 3, л.д. 162-164),                в связи с чем его задолженность составила 3 802 943 руб. 01 коп.

Претензией от 23.05.18 истец обратился к ответчику с требованием                       об оплате задолженности и договорной неустойки (том 1, л.д. 11-14), однако ответчик                      от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                 не предусмотрено договором  или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 802 943 руб. 01 коп. (с учетом заявленного уточнения). 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 20.04.18 по 07.07.18 в сумме 714 622 руб. 36 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                               в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов в общей сумме                     127 руб. 50 коп., понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов, предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку частичная оплата задолженности произведена ответчиком после обращения заявителя с настоящим иском.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                     г. Нижний Новгород 3 802 943 руб. 01 коп. долга, 714 622 руб. 36 коп. договорной неустойки за период с 20.04.18 по 07.07.18, 127 руб. 50 коп. почтовых расходов               и 57 995 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>