АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27296/2022 

Дата принятия решения –  25 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Домановский производственно-торговый комбинат» (УНП 200101299) к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 570 305 руб. 20 коп. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 531 руб. 058 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Домановский производственно-торговый комбинат» (далее по тексту – истец, ОАО «Домановский ПТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (далее по тексту – АО «Нэфис Косметикс») о взыскании 570 305 руб. 20 коп. неустойки.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2023, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены частично.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в установленный законом срок поступило заявление об изготовлении мотивировочной части судебного акта. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Домановский производственно-торговый комбинат» (продавец) и АО «Нэфис Косметикс» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 08.10.2020 № 30/20 ЭК с протоколом разногласий от 08.10.2021, а также с семью дополнительными соглашениями.

Между сторонами также были подписаны спецификации № 1 от 14.12.2021, № 2 от 17.02.2021, № 3 от 16.03.2021, № 4 от 05.04.2021, № 5 от 14.05.2021, дополнительное соглашение №1 к спецификации № 5 от 31.05.2021, № 6 от 20.05.2021, № 7 от 01.07.2021. 

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 5 продавец обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить: - силикат натрия растворимый, ГОСТ 13079-93, модуль 2,8-3,0. Код ТН ВЭД 283919000, именуемый далее товар; - силикат натрия гидратированный порошкообразный, ТУ BY 200101299.003-2009, модуль 2,0-2,3. Код ТН ВЭД 283919000, именуемый далее товар, на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Грузоотправитель - ОАО «Домановский производственноторговый объект».

В силу пункта 1 дополнительного соглашения от 14.05.2021 № 6 товар отгружается на условиях DAP (ИНКОТЕРМС 2010) ст. Вахитово и/или город Казань автотранспортом продавца. 

Согласно пункту 4 спецификации от 01.07.2021 № 7 к договору условия оплаты по данной спецификации: оплата в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки товара. 

Продавцом в адрес покупателя был отгружен товар, по товарно-транспортным накладным от 27.07.2021 № 1842713; от 26.07.2021 № 1842723; от 29.07.2021 № 1842734; от 30.07.2021 № 1842737; от 12.08.2021 № 1842761; от 13.08.2021 № 1842768; от 17.08.2021 № 1842778; от 20.08.2021 № 1842788; от 25.08.2021 № 0566602; от 16.07.2021 № 1842699; от 20.07.2021 № 1842707; от 22.07.2021 № 1842711; от 26.05.2021 № 1842603; от 23.07.2021 № 1842713 и по CMR от 03.06.2021. 

Всего было отгружено товара на общую сумму 11 406 104 российских рублей, товар был получен, что подтверждается документально отметками на ТТН, CMR и сторонами не отрицается. 

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае виновной просрочки оплаты покупателем поставленного товара продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности. 

Исполнение сторонами обязательств по вышеуказанному договору явилось предметом судебной оценки в рамках арбитражного дела № А65-98/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2022 по делу № А65-98/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2022, с АО Нэфис Косметикс» в пользу ОАО «Домановский ПТК» взыскана неустойка за период с 30.09.2021 по 18.11.2021 с учетом удовлетворенного ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Вышеуказанным решением арбитражного суда установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты принятого товара в установленный договором срок, что, в свою очередь, явилось основанием для взыскания неустойки с АО «Нэфис Косметикс» в пользу ОАО «Домановский ПТК».

Следовательно, согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ установленные этим решением обстоятельства имеют преюдициальное значением и не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд исходит из доказанности факта просрочки оплаты ответчиком принятого товара в установленный договором срок.

Поскольку просрочка исполнения договора ответчиком подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который имеют преюдициальное значение, то исковое требование истца о взыскании неустойки до даты погашения задолженности ответчиком является правомерным.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать неустойку за период с 19.11.2021 по 21.03.2022.

Ответчик иск не признал, указал в своем отзыве на необходимость прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-98/2022, которым взыскана неустойка за период с 30.09.2021 по 18.11.2021.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости прекращения по делу на основании того, что предметом рассмотрения настоящего спора является требование о взыскании неустойки за иной период, нежели ранее просуженный по делу № А65-98/2022.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 19.11.2021 по 21.03.2022 составляет 570 305 руб. 20 коп. с учетом ее 5% ограничения.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен и не опровергнут, контррасчет пеней не представлен.

Данный расчет проверен арбитражным судом и признается неверным.

Согласно пункту 9.4 договора в случае виновной просрочки оплаты покупателем поставленного товара продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченной задолженности.

Из буквального толкования указанного условия договора усматривается, что максимальный предел возможной неустойки установлен для предъявления требования о выплате неустойки независимо от периода.

Просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 11 406 104 руб. Соответственно, максимальный размер неустойки с учетом 5% ограничения составляет 570 305 руб. 20 коп. 

Дальнейшее начисление неустойки является неправомерным, поскольку приводит к превышению установленного договором лимита ответственности покупателя за просрочку оплаты.

Таким образом, с учетом установленного в пункте 9.4 договора ограничения ответственности покупателя за просрочку оплаты товара, истец был вправе начислить ответчику неустойку за нарушение соответствующего обязательства по договору в размере, не превышающем 5% суммы просроченного платежа, вне зависимости от длительности и периода просрочки исполнения покупателем принятых на себя обязательств по договору, поскольку именно такое условие, установлено сторонами в указанном пункте договора (пункт 1 статьи 330, пункты 1, 4 статьи 421 и статья 431 ГК РФ).

Аналогичные выводы содержатся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2022 № Ф07-16465/2021 по делу № А56-3294/2021, постановлении Арбитражный суд Северо-Западного округа от 23.12.2021 № Ф07-16459/2021 по делу № А56-3290/2021.

Учитывая удовлетворенное ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ при рассмотрении дела № А65-98/2022, сумма взысканной неустойки по ранее рассмотренному делу составила 193 752 руб. 30 коп. Максимальная сумма неустойки, возможной к предъявлению, составляет 570 305 руб. 20 коп.

Следовательно, правильный размер неустойки за период с 19.11.2021 по 21.03.2022 должен составлять 376 552 руб. 90 коп. с учетом взысканной по преюдициальному делу неустойки в размере 193 752 руб. 30 коп. и ее 5% ограничения предельного размера.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учётом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. При подписании договора стороны действовали при свободном волеизъявлении, доказательств понуждения ответчика заключить договор на невыгодных для него условиях нет. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует. В рассматриваемом случае согласованная в договоре ставка неустойки 0,2 % за каждый день просрочки является обычно применяемой в договорных отношениях согласно обычаям делового оборота. Более того, размер неустойки ограничен 5% от размера неоплаченной суммы. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

С учётом изложенного, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайство о прекращении производства по делу отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат имени М.Вахитова (мыловаренный и свечной завод №1 бывших К-вых) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Домановский производственно-торговый комбинат» (УНП 200101299) 376 552 руб. 90 коп. неустойки, 9 510 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СудьяА.Г. Абдуллаев