РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-136588/21-22-942

17.12.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБОДЕМ" (141301, 

<

...>, КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА  (ИНН: 

<

***>)

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ИНН: 

<

***>)

о признании

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 14.10.2021 г.

от третьих лиц:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА  (ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>)  - ФИО3 по дов. от 29.10.2020 г.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ "ВЭБ.РФ" (ИНН: 

<

***>) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОБОДЕМ" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании незаконными действия по списанию с расчетного счета № 

<

***> денежных средств в размере 234 321,11 руб.; об обязании произвести перерасчет кредитной линии за весь период кредитования с учетом договора кредитования № 4000C9H1AHVRGQ0QQ0QZ3F и правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ГУ ПФР в судебном заседании поддержал доводы представленной письменной позиции.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено  и отклоняется как не соответствующее положениям ст. 66 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, на основании заявления ООО «РОБОДЕМ» о присоединении к Общим условиям кредитования от 04.06.2020 ПАО Сбербанк России был заключен договор кредитования № 4000C9H1AHVRGQ0QQ0QZ3F (далее - кредитный договор) на условиях и в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 (далее - правила предоставления субсидий).

Кредитные отношения регулируются кредитным договором и правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, которыми предусмотрено, что банк не проводит расчет численности работников заемщика, численность определяется автоматически на основании сведений ФНС.

Согласно заключенному кредитному договору банком был предоставлен лимит кредитования. лимит кредитования заемщика был рассчитан исходя из численности работников в соответствии с п. 24 правил предоставления субсидий.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик предоставил банку согласие на списание денежных средств с расчетного счета при возникновении задолженности по кредитному договору.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих правил не реже одного раза в месяц.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020 года для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года.

Истец указал, что по итогам апреля численность работников, исходя из сведений о застрахованных лицах, составляла 17 человек.

В соответствии с письмом ФНС от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно разъяснениям Минэкономразвития России о создании цифровой платформы в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемой субъектам малого и среднего предпринимательства, в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

Данные сведения для целей льготного кредитования не подлежат актуализации при дальнейшем представлении отчетности (абзац 8 вышеуказанного письма ФНС).

С учетом сроков предоставления отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на конец периода наблюдения, а именно на конец февраля 2021 года численность работников заемщика не падала ниже 94%. Данные были скорректированы заемщиком на период февраля 2021 года и поданы заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Однако 30.04.2021 г. платежным требованием № 120310 Сибирский банк ПАО Сбербанк безакцептно списал с расчетного счета 

<

***> истца денежные средства в сумме 234 321,11 руб. с назначением платежа «погашение задолженности по договору № 4000C9H1AHVRGQ0QQ0QZ3F».

Истец полагает, что неисполнение ответчиком условий договора, правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, а также, безакцептное списание ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета ООО «РОБОДЕМ» денежных средств в сумме 234 321,11 руб. являются незаконными и нарушают права и интересы ООО «РОБОДЕМ» в сфере льготного кредитования.

Истец утверждает, что что он фактически выполнил условия по сохранению своей штатной численности.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 года в качестве документа, подтверждающего обстоятельства, указанные в п. 9 ст. 126 АПК РФ, допускается представление распечатанной на бумажном носителе и заверенной подписью истца или его представителя копии страницы официального сайта регистрирующего органа в сети интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления. В связи с чем, истец к исковому заявлению прилагает сведения с официального сайта ИФНС России в отношении ответчика - ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и истца - ООО «РОБОДЕМ».

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, 11.08.2020 между заемщиком и банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о праве банка представлять информацию в государственные органы, а также о возможности использования банком информации электронных ресурсов ФНС для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям правил предоставления субсидий.

24.12.2020 на основании п. 3.8 общих условий кредитования заемщику направлено уведомление об изменении условий кредитного договора.

02.12.2020 кредитный договор переведен на период наблюдения, так как согласно сведениям платформы ФНС по итогам месяцев базового периода (с даты заключения договора по 01.12.2020) требования о сохранении численности работников в количестве не менее 80% по сравнению с имеющимися на платформе ФНС сведениям по состоянию на 01.06.2020 не были нарушены.

В периоде наблюдения (с 01.12.2020 по 01.04.2020) согласно сведениям платформы ФНС численность работников истца по итогам февраля 2021 года (15 человек) составила менее 90% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита по состоянию на 01.06.2020 (17 человек)

В связи с тем, что ООО «РОБОДЕМ» выполнило условие правил предоставления субсидий о сохранении численности работников на уровне, который позволяет списать за счет субсидии 50% задолженности по кредиту. Кредитный договор в силу п.28 правил предоставления субсидий, п. 6 кредитного договора в объеме 50% от текущей задолженности был переведен с 01.04.2021 на период погашения.

29.03.2021 истцу направлено соответствующее уведомление.

Ответчик утверждает, что кредитный договор обоснованно переведен банком на период погашения в связи с соблюдением истцом требований о сохранении численности работников заемщика, установленных правилами предоставления субсидий и кредитным договором, на уровне, который позволяет списать только 50 % задолженности по кредиту.

В соответствии с п.28 правил предоставления субсидий перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере:

-задолженности по кредитным договорам (соглашениям) по состоянию на 1 апреля 2021 года, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,9;

-задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заемщиками по состоянию на 1 апреля 2021 г., соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 года к численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,8.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, кредитор принимает в соответствии с правилами предоставления субсидий решение о списании и осуществляет списание задолженности заемщика по кредитному договору в размере:

-100 (сто) процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.03.2021, к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020, составляет не менее 0,9;

-50 (пятьдесят) процентов от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения по договору, в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.03.2021. к численности работников заемщика, определенной кредитором на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01.06.2020. составляет не менее 0,8.

Пп. «м» п. 18 правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз.7 п.24 правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика осуществляется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Абз.3 п.24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Использование такого порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Минэкономразвития России от 17.07.2020 №Д13и-22474.

В п.3.2 кредитного договора также закреплено, что численность работников заемщика определяется кредитором на основании сведений, размещенный в информационном сервисе ФНС на 01.06.2020.

Исходя из изложенных положений, банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

В связи с тем, что согласно сведениям платформы ФНС численность работников истца по итогам февраля 2021 года (15 человек) упала ниже 90% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (17 человек), кредитный договор в силу п.28 правил предоставления субсидий, п.6 кредитного договора в объеме 50% от текущей задолженности был переведен с 01.04.2021 на период погашения.

Указание о снижении численности работников истца более 10% доведено до банка путем размещения сведений на платформе ФНС и является обязательным для банка при разрешении вопроса о переводе заемщика на период погашения по договору.

Таким образом, действия по переводу кредитного договора в объеме 50% от текущей задолженности на период погашения банка полностью соответствовали требованиям правил предоставления субсидий и положениям кредитного договора.

Численность работников заемщика определяется банком на основании сведений информационного сервиса ФНС, отображающего данные о поданных заемщиком в ПФР отчетов о численности работников по форме СЗВМ-М.

В случае использования банком иных сведений для определения возможности перевода заемщика на период погашения, на банк возлагается ответственность за несоблюдение правил предоставления субсидий (п. 14), в том числе в виде отказа в субсидировании выданного кредита (п.п. 27(2), 33).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.78 БК РФ субсидии юридическим лицам -производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно п.3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Минэкономразвития России в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Минэкономразвития России является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 17.07.2020 № Д13и-22474 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 №696».для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости получателю субсидии необходимо использовать данные о численности работников заемщика на 01.06.2020, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В письмах Минэкономразвития России от 17.07.2020 №Д13и-22474, от 29.06.2020 № 20822-ТИ/Д13 разъяснено, что источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, а также автоматизированная информационная система «Налог-3 », которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Так. данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п.2.2 ст. 11 Закона 0 персонифицированном пенсионном учете).

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 17.07.2020 № Д13и-22474 первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Банк в строгом соответствии с изложенным порядком получил сведения из платформы ФНС о численности работников заемщика для определения соблюдения истцом требований о сохранении численности работников по состоянию на 01.03.2021 и перевел договор в объеме 50% задолженности на период погашения.

Порядок перевода кредитного договора на период погашения банком нарушен не был.

В соответствии с п.27(2) Правил предоставления субсидий основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации. В силу п.33 правил предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

Ответчик указал, что изложенное истцом толкование правил определения численности работников заемщика противоречит положениям п.п.12, 24 Правил предоставления субсидий, списание задолженности в полном объеме (100 %) повлечет отказ в выплате субсидии по Кредитному договору и невозможность участия заемщика в программе льготного кредитования.

При толковании положений правил предоставления субсидий и кредитного договора о порядке определения численности работников заемщика необходимо принимать во внимание цели и существо льготного, предусматривающие отказ в субсидировании при отклонении от условий государственной программы.

Действия банка по переводу кредитного договора в период погашения полностью соответствуют положениям правил предоставления субсидий, в связи с чем исковые требования к банку не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, Минэкономразвития России, представило пояснения, указав следующее. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее - Правила) заемщики, осуществляющие деятельность в пострадавших отраслях экономики, до 1 ноября 2020 г. могли получить кредит, размер которого определялся исходя из численности работников, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора, не превышающего 6 месяцев.

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренного пунктом 12 Правил, кредитная организация использует данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Источником данных для информационного сервиса ФНС России являются официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России -Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах», переданная в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 24 Правил численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Необходимо отметить, что с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 г. в информационном сервисе ФНС России были доступны сведения о численности работников по итогам апреля  2020  г.,   при  этом  сведения  о  численности  работников  по  итогам мая 2020 г. страхователи вправе были предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 г.

Таким образом, для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года.

Прим этом по данным информационного сервиса ФНС России на дату внесения кредитной организации заявки на получение Истцом кредита (5 июня 2020 г.) численность работников по состоянию на 1 июня 2020 г. составляла 17 человек (итоги апреля 2020 года). Сведения о численности работников по итогам мая 2020 г. на дату внесения заявки отсутствовали. В связи с этим при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) Истца учитывались сведения о численности работников по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020 г.

Кроме того, считаем необходимым отметить, что по данным информационного сервиса ФНС России численность работников Истца по итогам мая 2020 г. также составила 17 человек.

В соответствии с пунктом 28 Правил объем списания задолженности по кредитному договору (соглашению) определяется следующим образом:

если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 г. (количество работников из отчета по форме СЗВ-М за февраль 2021 г.) к численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г. составляет не менее 90 % (включительно), задолженность по кредитному договору (соглашению) списывается в полном объеме;

если отношение численности работников заемщика по состоянию на 1 марта 2021 г. (количество работников из отчета по форме СЗВ-М за февраль 2021 г.) к численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г. составляет не менее 80 % (включительно), но не более 90 %, списывается половина задолженности по кредитному договору (соглашению).

В связи с тем, что по данным информационного сервиса ФНС России численность работников Истца по итогам февраля 2021 г. составила 15 человек, что составляет 88 % от численности работников по состоянию на 1 июня 2020 г., Ответчик принял решение о списании половины задолженности по кредитному договору (соглашению).

Доводы ответчика и третьего лица судом принимаются, доводы истца отклоняются.

Доводы истца судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Требование о признании незаконными действия ответчика по списанию с расчетного счета № 

<

***> денежных средств, также не подлежит удовлетворению, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты.

Поскольку ответчик является коммерческой организацией то к лицам, которые перечислены в части 1 статьи 198 АПК РФ и могут отвечать по требованию, основанному на указанной норме права, не относится.

Банк не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу, действия банка, оспариваемые по настоящему делу, совершались в рамках гражданско-правового договора - договора банковского счета, они не вытекают из публичных отношений, следовательно, банк не может быть лицом, отвечающим по самостоятельному требованию об оспаривании его действий в данном случае.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов. 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В связи с тем, что доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Архипова Ю.В.