﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12811/2021

г. Уфа

17 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 0274068674, ОГРН 1020202552567) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эколог" (ИНН 0278914092, ОГРН 1160280060588)

о взыскании задолженности в размере 674 050 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 950 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: Усманова Р.Р., доверенность № 16 от 20.02.2019г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

21.05.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Эколог" о взыскании задолженности в размере 674 050 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 950 руб. 00 коп.

Определением суда от 28 мая 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 июня 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

05 июля 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Определением суда 21.07.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.09.2021 г.

Определением суда 09.09.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 14.10.2021 г.

21 сентября 2021 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

От истца поступил расчет суммы неустойки. Расчет приобщен к материалам дела.

Определением суда 14.10.2021 г. отложено судебное разбирательство на 24.11.2021 г.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 674 050 руб. 00 коп., неустойку в размере 585 150 руб. 81 коп. Ходатайство приобщено к материалам дела. 

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании уточнил сумму неустойки за период с 31.12.209г. по 24.11.2021г. до 468 464 руб. 75 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Судом уточнение в части неустойки принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Дортрансстрой» (истец, Поставщик) и ООО «Строй-Эколог» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 916 от 28.05.2019г., в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю асфальтобетон, битум, далее именуемые «Товар», на условиях, указанных в настоящем договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Поставка Товара по настоящему договору будет осуществляться партиями, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, наименование, количество, цена и ассортимент каждой поставляемой партии Товара согласовываются Сторонами и указываются в спецификациях.

Отпуск Товара в течение срока действия настоящего договора осуществляется по согласованным Сторонами ценам. Согласование цен Сторонами осуществляется посредством подписания Сторонами спецификаций. Цена Товара, уплаченная Покупателем, изменению не подлежит (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, цена Товара, поставляемого по настоящему договору, включает стоимость погрузки, сборы и платежи, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.3 договора, Покупатель оплачивает каждую партию Товара. Оплата Товара по настоящему договору осуществляется на условиях 100%-ной предварительной оплаты после получения от Поставщика соответствующего счета, если иной порядок оплаты не установлен в спецификациях.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо иным не запрещенным законодательством: РФ способом (вексельная форма расчетов, зачет взаимных требований и пр.).

Согласно Спецификации № 1 от 28.05.2019г. к договору поставки № 916 от 28.05.2019 г. Стороны договорились о поставке на нижеследующих условиях: Крупнозернистый асфальтобетон тип Б марки II в количестве 400 тонн на сумму 1 280 000 руб. 00 коп. Мелкозернистый асфальтобетон тип А марки 11 в количестве 300 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп. Итого на сумму 2 330 000 руб. 00 коп. Поставка осуществляется партиями по заявкам Покупателя с 30.05.2019 г. по 01.06.2019 г. при условии поступления на счет Поставщика 100% предоплаты.

Истец во исполнение взятых на себя обязательств по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 11 247 627 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 60006 от 03.06.2019г., № 60011 от 08.06.2019г., № 60022 от 17.06.2019г., № 60027 от 25.06.2019г., № 60044 от 30.06.2019г., № 70006 от 08.07.2019г., № 70031 от 15.07.2019г., № 70061 от 31.07.2019 г., № 80040 от 20.080.2019г., № 80066 от 28.08.2019г., № 80078 от 30.08.2019г., № 90001 от 02.09.2019г., № 90014 от 07.09.2019г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на сумму 10 573 577 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

 Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 674 050 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1486/1 от 10.08.2020 г. с требованием погасить задолженность. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 916 от 28.05.2019г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 674 050 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.12.2019г. по 24.11.2021г. в размере 468 464 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

По условиям п. 5.3 договора, при нарушении сроков оплаты Товара, предусмотренных п. 4.3 договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 468 464 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эколог" (ИНН 0278914092, ОГРН 1160280060588) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (ИНН 0274068674, ОГРН 1020202552567) 674 050 руб. 00 коп. долга, 468 464 руб. 75 коп. неустойки и 16 481 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Эколог" (ИНН 0278914092, ОГРН 1160280060588) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 944 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							     И. В. Перемышлев