Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85504/17

13 декабря 2017 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ФармаМир" к ГАУЗ МО "ДГБ"

о взыскании основного долга, неустойки, расходов на оплату юридических услуг

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФармаМир" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГАУЗ МО "ДГБ" о взыскании 1 201 416,48 руб. основного долга по договорам от 16.01.2017 № 131712, от 09.01.2017 № 131708, от 19.12.2016 № 1316193, от 27.01.2017 № 131727, от 21.02.2017 № 131748, от 21.02.2017 № 131751, от 07.02.2017 № 131735, от 13.02.2017 № 131739, от 17.02.2017№ 131743, 23 792,23 руб. неустойки и 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ГАУЗ МО "ДГБ" 323 376, 9 руб. основного долга по договорам от 16.01.2017 № 131712, от 09.01.2017 № 131708, от 19.12.2016 № 1316193, от 27.01.2017 № 131727, от 21.02.2017 № 131748, от 21.02.2017 № 131751, от 07.02.2017 № 131735, от 13.02.2017 № 131739, от 17.02.2017№ 131743, 23 792,23 руб. неустойки и 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договоров от 16.01.2017 № 131712, от 09.01.2017 № 131708, от 19.12.2016 № 1316193, от 27.01.2017 № 131727, от 21.02.2017 № 131748, от 21.02.2017 № 131751, от 07.02.2017 № 131735, от 13.02.2017 № 131739, от 17.02.2017№ 131743 на поставку лекарственных средств.

Во исполнение обязательств по договорам истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

Полученная от истца продукция оплачена ответчиком частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании пунктами 6.6 и 6.7 договоров.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 454, 486, 532 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер пеней не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании сумм основного долга и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "ФармаМир" и ГАУЗ МО "ДГБ" заключены договоры от 16.01.2017 № 131712, от 09.01.2017 № 131708, от 19.12.2016 № 1316193, от 27.01.2017 № 131727, от 21.02.2017 № 131748, от 21.02.2017 № 131751, от 07.02.2017 № 131735, от 13.02.2017 № 131739, от 17.02.2017№ 131743 на поставку лекарственных средств.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате исполнил частично, задолженность составляет 323 376, 9 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 454, 486, 532 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислены пени в соответствии с пунктами 6.6 и 6.7 договоров.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании сумм основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование требования истцом представлены договор на оказание консультационных и представительских услуг от 22.09.2017 № 15 (с приложениями), акт от 22.09.2017 № 000015, в подтверждение оплаты по договору - платежное поручение от 28.09.2017 № 2530.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 (пункт 11) разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципа разумности, справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая предмет спора, условия договора на оказание правовой помощи, рассмотрение дела в отсутствие истца в соответствии с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие  истца, иные обстоятельства, важные для разрешения спора, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг отвечают критериям разумности и справедливости на сумму 10 000 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ МО "ДГБ" в пользу ООО "ФармаМир" 323 376, 9 руб. основного долга по договорам от 16.01.2017 № 131712, от 09.01.2017 № 131708, от 19.12.2016 № 1316193, от 27.01.2017 № 131727, от 21.02.2017 № 131748, от 21.02.2017 № 131751, от 07.02.2017 № 131735, от 13.02.2017 № 131739, от 17.02.2017№ 131743, 23 792,23 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 943 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 Возвратить ООО "ФармаМир" излишне уплаченную по платежному поручению от 17.10.2017 № 2577 государственную пошлину в сумме 15 309 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                         Е.И. Кудрявцева