АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3747/2021

г. Астрахань

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Город Нариманов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о понуждении к заключению договора 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии: 

от истца:          не явился

от ответчика:  ФИО2, доверенность от 21.09.2020 года

от третьего лица: не явился

Администрация муниципального образования «Город Нариманов» обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МастерКом» о понуждении к заключению договора.

            В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

            Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

            В соответствии с частями 2 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил:

            В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Администрация муниципального образования «Город Нариманов» является собственником многоквартирных домов (бараки 8,9,10,11,12,13,14,15,17), расположенных по адресу; 

<

...>, где проживают граждане по договорам социального найма, которые используют электрическую энергию для бытового потребления.

По результатам проведенного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД на территории МО «Город Нариманов», расположенный по адресу 

<

...> истец с ответчиком заключил договор управления МКД №673 от 09.02.2018 года.

Оплатить за потребленную электрическую энергию граждане не могут, так как управляющая компания ООО «Мастерком», осуществляющая деятельность по управлению МКД, не заключает договора энергоснабжения с главным поставщиком электроэнергии ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Согласно пункту 1.2 договора управления, Управляющая организация по заданию Собственника в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы или оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Ранее в адрес ответчика направлялась оферта договора энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязано осуществлять продажу электрической энергии и обеспечивать передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором.

Договор энергоснабжения между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ответчиком не заключался.

В связи с этим истец просит суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастерком» заключить договора энергоснабжения с Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания». 

 

Суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжения, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области.

            Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. 

            При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

            Заключение договора энергоснабжения для Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» является обязательным.

            Часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

            Таким образом, заключение договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией для управляющей организации также является обязательным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

            Как видно из указанной нормы право требовать понуждения заключить договор принадлежит другой стороне договора.

            Администрация муниципального образования «Город Нариманов» не является стороной подлежащего заключению договора. Следовательно, ей не принадлежит право требовать понуждения сторон к заключению договора.

            Возможность лицом, не участвующем в заключении договора, требовать понуждения к заключению между собой договора другими лицами, гражданским законодательством не предусмотрена. 

            Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                                  Р Е Ш И Л:

            В иске отказать.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников