АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-14000/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края

к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Орлово Алтайского края

о взыскании долга в размере 309 133 руб. за фактически потребленную электроэнергию за период ноябрь 2018 года – март 2019 года, 25 711 руб. 54 коп. пени за период с 25.07.2019 по 13.01.2020 в связи с нарушением сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию в период ноябрь 2018 года – март 2019 года, с 14.01.2020 пени по день исполнения денежного обязательства в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике»,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  муниципального унитарного предприятия «Орловское», Администрации Немецкого национального района Алтайского края, муниципального унитарного предприятия «Акваресурс», с. Гальбштадт, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2020, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края  (далее – ответчик, Администрация сельсовета) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) долга в размере 309 133 руб. за фактически потребленную электроэнергию за период ноябрь 2018 года – март 2019 года, 25 711 руб. 54 коп. пени за период с 25.07.2019 по 13.01.2020 в связи с нарушением сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию в период ноябрь 2018 года – март 2019 года, с 14.01.2020 пени по день исполнения денежного обязательства в соответствии с абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2013 «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Орловское» (далее – МУП «Орловское»), Администрация Немецкого национального района Алтайского края (далее – Администрация района), муниципальное унитарное предприятие «Акваресурс» (далее – МУП «Акваресурс»). 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения по существу исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что спорные объекты 28.03.2019 переданы по договору безвозмездного пользования МУП «Акваресурс». Администрация сельсовета указанные объекты не использовала, электроэнергию не потребляло. Кроме того, с 27.05.2014 вопросы водоснабжения населения сельского поселения  обязаны решать органы местного самоуправления соответствующих муниципальных районов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьих лиц о дне судебного разбирательства, суд рассматривает дело без участия их представителей.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций от 26 июня 2007 г. № 17 АО «Алтайэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, в том числе отпускает электрическую энергию на объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные на территории Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (скважина с.Лесное; водоснабжение ул.Молодежная с.Орлово; водонапорная башня с. Александровка;  водонапорная башня с.Дворское).

Ранее, поставка электроэнергии на данные объекты осуществлялась в рамках договора энергоснабжения № 22050611008048 от 30.07.2013, заключенного с МУП «Орловское», которое владело объектами ЖКХ на основании договора аренды, заключенного с Администрацией Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-22879/2017 от 24.09.2018г. МУП «Орловское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Договор энергоснабжения № 22050611008048 от 30.07.2013 расторгнут, арендованное имущество с 17.10.2018г. возвращено арендодателю - Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района, на основании заявления конкурсного управляющего МУП «Орловское» ФИО3

В материалы дела ответчиком представлен договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 28.03.2019 (объекты ЖКХ), заключенный муниципальным образованием Орловский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края в лице Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края   с МУП «Акваресурс».

Ссылаясь на то, что после расторжения договора энергоснабжения № 22050611008048 с МУП «Орловское» до передачи имущества по договору безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 28.03.2019 МУП «Акваресурс» поставка электроэнергии на указанные объекты продолжалась, лицом, фактически владеющим объектами ЖКХ, и обязанным в силу статьи 210 ГК РФ производить расчеты за потребленную электроэнергию является ответчик.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Давая оценку представленным доказательства и доводам сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Согласно рекомендациям, изложенным в абзаце десятом пункта 2 Информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 437 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора-документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом. 

Доказательств того, что спорные объекты переданы в собственность муниципального района, ответчиком не представлено, кроме того в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования (ссуды) муниципальным имуществом от 28.03.2019, в соответствии с которым именно Администрация сельсовета, осуществляя права собственника, распоряжается спорным имуществом. Также суду не представлено доказательств фактического использования имущества в период с ноября 2018 года по март 2019 года иным лицом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанным лицом по оплате отпущенных энергоресурсов является Администрация сельсовета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Объем начислений указан в выставленных счетах-фактурах, начисления произведены на основании тарифов, установленных для истца.

Поскольку факт поставки, а также период потребления, объем потребленной электрической энергии и задолженность подтверждены совокупностью доказательств и ответчиком не опровергнуты, на ответчике лежит обязанность по оплате поставленных ему ресурсов.

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество ресурсов не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено полностью, ответчик не представил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 309 133 руб. коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 25 711 руб. 54 коп. за период с 25.07.2019 по 13.01.2020.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в размере, определенном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 309 133 руб. задолженности, 25 711 руб. 54 коп. пеней, всего 334 844 руб. 54 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности, начиная с 14.01.2020 по день фактической уплаты задолженности в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда