ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А21-16340/2024

29 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-16340/2024 (судья Шкутко О.Н.), принятого по иску ФГУП «Росморпорт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании и по встречному иску о признании,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в сумме 1 756 310,06 рублей.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования предпринимателя ФИО1 о признании недействительным пункта 9.6 договора от 15.04.2024 № 2024.71941.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.10.2025 исковые требования ФГУП «Росморпорт» удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФГУП «Росморпорт» взыскан штраф в сумме 1 000 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 77 689 рублей. В удовлетворении встречных требований предпринимателю ФИО1 было отказано.

Во исполнение вышеуказанного решения суда по заявлению истца 20.11.2025г. выдан исполнительный лист серии ФС № 051221963.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда по делу.

Суд апелляционной инстанции принял ее к производству определением от 09.12.2025г. и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 25 февраля 2026 года в 10 час. 15 мин.

26.12.2025г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с подачей им апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление ответчика, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом, за исключением случаев принятия судом обеспечительных мер, наложения штрафа.

Частью 3 указанной статьи установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В рассматриваемом случае, исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Калининградской области после вступления судебного акта в законную силу.

25.12.2025 судом первой инстанции рассмотрено аналогичное ходатайство ответчика. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области 20.11.2025 по делу № А21-16340/2024.

При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-16340/2024, подлежит возврату ответчику.

Заявление поступило в суд в электронном виде, в связи с чем не подлежит фактическому направлению в адрес подателя.

Руководствуясь статьями 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отзыве исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-16340/2024.

Судья В.А. Семиглазов