АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4079/2018

г. Петропавловск-Камчатский

15 марта 2019 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, 141402, 

<

...>/1) 

к 

открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 683031, 

<

...>)

третье лицо:

индивидуальный предприниматель ФИО1,

о взыскании неустойки по договору от 02.04.2018 № 1 в размере 74 269, 27 руб. за период с 07.06.2018 по 10.07.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эврика» (далее – истец, ООО «Эврика», место нахождения, 683032, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Камчатскводпроект» (далее – ответчик, ОАО «Камчатскводпроект», место нахождения: 683031, 

<

...>) о взыскании неустойки в сумме 74 269, 27 руб. по договору от 02.04.2018 № 1.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, третье лицо).

Определением суда от 01.02.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «Эврика» на общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-М». Указанный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу.

Решением суда в виде резолютивной части от 01.02.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

В арбитражный суд поступили заявления истца и ответчика об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 по делу № А24-3442/2018 с открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эврика» взыскано 2 110 522, 12 руб. долга по договору от 02.04.2018 № 1.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018  произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца по делу № А24-3442/2018 – общества с ограниченной ответственностью «Эврика» на общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-М».

Постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 по делу № А24-3442/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 по делу № А24-3442/2018 вступило в законную силу, оно имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела № А24-3442/2018 судебными инстанциями установлен факт наличия долга ответчика перед истцом по договору от 02.04.2018 № 1 в сумме 2 110 522, 12 руб.,  правовые основания для взыскания с ответчика неустойки  за несвоевременную уплату этого долга имеются.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что размер неустойки согласован при заключении договора поручительства от 02.04.2018 № 1 (пункт 1.6 договора) и договора уступки права (требования) от 02.04.2018 № 1 (пункт 4.1 договора) в добровольном порядке и составляет 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Заявлений о снижении размера пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ от ответчика не поступило, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением заявленных требований и в силу положений               статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Камчатскводпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-М» 74 269, 27 руб. неустойки и 2 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 77 240, 27 руб. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья           В.И. Решетько