104/2020-6150(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-78239/20199 

г. Москва Дело № А40-309838/2019  

20.01.2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020  Постановление изготовлено в полном объеме 20.01.2020  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей А.С.Маслова, О.И. Шведко,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-309838/19, 

вынесенное судьей Л.А. Кравчук,  о принятии заявления ООО «МуромРесурс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО  

"ПСК" при участии в судебном заседании: от ООО "ПСК" - ФИО2 по приказу № 1 от 24.05.2019 от ООО “МуромРесурс”- ФИО3 дов.от 09.01.2020 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 принято к производству  заявление ООО «МуромРесурс» о признании ООО «ПСК» несостоятельным (банкротом).  

ООО «ПСК» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов указывает, что  заявитель основывает свои требования на решении арбитражного суда, которое не вступило в  законную силу.  

В судебном заседании 18.12.2019 разбирательство по делу было отложено в связи с  неистечением пятнадцатидневного срока со дня размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" до начала судебного заседания  сведений о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного  заседания и неявкой представителя ООО «МуромРесурс».  

В судебном заседании 16.01.2020 представитель ООО «ПСК» доводы апелляционной  жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Представитель ООО «МуромРесурс» возражал против ее удовлетворения, указывая на  законность определения суда.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы  апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены определения суда.  

Заявление ООО «МуромРесурс» о признании должника несостоятельным (банкротом)  поступило в суд 25.11.2019.  

Из заявления кредитора в суд следует, что его требования основаны на решении  Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2019 по делу № А11-8028/2019, которым с  ООО «ПСК» в пользу ООО «МуромРесурс» взысканы денежные средства в размере 667 550 руб.,  пени в размере 200 000 руб., 24 366, 22 руб. – расходы по госпошлине.  

Согласно картотеке арбитражных дел на указанное решение суда ООО «ПСК» 21.11.2019  подана апелляционная жалоба.  

Определениями Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2019 ООО «ПСК»  восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к  производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.01.2019.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 решение суда  оставлено без измемения.  

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если при рассмотрении  обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет  установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной  инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его  обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех  обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника  банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы)  приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к  пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.  

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о  банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт,  подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так  и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи  48 Закона о банкротстве.  

Исходя из приведенных положений законодательства в совокупности, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу, что принятие судом первой инстанции заявления ООО  «МуромРесурс» о признании ООО «ПСК» несостоятельным (банкротом) правомерно.  

Задолженность не погашена. Основания для отмены определения суда отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019 по делу № А40-309838/19  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПСК" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и  обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова  Судьи: А.С. Маслов  

 О.И. Шведко