АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1188/2021

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196143, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 17, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173025, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55Б, оф. 18)

о признании обязательств прекращенными на основании зачета требований,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Возрождение» (далее - истец, ООО «РСК Возрождение») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ответчик, ООО «Ресурс») о признании обязательств ООО «РСК Возрождение» по оплате задолженности за поставленный на основании договора от 07.02.2018 товар, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019, в размере задолженности 415 074,57 руб., прекращенными на основании зачета требований.

Определением от 04.03.2021 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.04.2021. 

Определением от 06.04.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 04.05.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021г.» в целях, сохранения  тенденции сокращения распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьёй 80 Конституции Российской Федерации установлены нерабочие дни с 4 мая 2021 года по 7 мая 2021 года включительно.

Постановлением  Президиума Арбитражного суда Новгородской области №ПОСТ- 8 от 28.04.2021 принятым  во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242, с учетом разъяснений данных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2021,  доступ граждан в здание суда приостановлен в период с 04.05.2021 по 07.05.2021.

В связи с тем, что вышеуказанные нормативные акты, исключали возможность проведения судебных заседаний с участием представителей лиц, участвующих в судебных заседаниях в указанные периоды времени, суд определением от 29.04.2021 изменил дату проведения судебного разбирательства на 24.05.2021 в 14 час. 10 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. До начала судебного заседания направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Ресурс» возражает против удовлетворения требований поскольку полагает, что в случае их удовлетворения будет нарушена очередность исполнения обязательств, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт -   Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019 с ООО «РСК Возрождение» в пользу ОО «Ресурс» взыскано 415 074,57 руб. задолженности. Решение вступило в законную силу, 05.07.2020 выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2019 по делу № А44-8331/2019 с ООО «Ресурс» в пользу ООО «РСК «Возрождение» взыскано 1 909 908,41 руб., в том числе 1 842 566,40 руб. основного долга, 67 342,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с учетом ее фактического погашения за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Решение вступило в законную силу 03.02.2020, по делу выдан исполнительный лист.

В декабре 2020 года истец уведомил ответчика о зачете требования последнего об оплате задолженности в размере 415 074,57 руб. на основании решения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019 против требования истца к ответчику в указанной сумме на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2019 по делу № А44-8331/2019.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о признании обязательств ООО «РСК Возрождение» по оплате задолженности за поставленный на основании договора от 07.02.2018 товар, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019, в размере задолженности 415 074,57 руб., прекращенными на основании зачета требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019 с ООО «РСК Возрождение» в пользу ОО «Ресурс» взыскано 415 074,57 руб. задолженности. А решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2019 по делу № А44-8331/2019 с ООО «Ресурс» в пользу ООО «РСК «Возрождение» взыскано 1 909 908,41 руб., в том числе 1 842 566,40 руб. основного долга, 67 342,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с учетом ее фактического погашения за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019 вступило в законную силу, 05.07.2020 выдан исполнительный лист. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2019 по делу № А44-8331/2019 вступило в законную силу 03.02.2020, по делу выдан исполнительный лист.

В данном случае требования сторон являются встречными, их предметы однородны, а по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020  № 6 для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

При несовпадении сумм долга, подлежащих взысканию в пользу конкретного лица и с него же по разным исполнительным производствам, именно суд определяет, за счет каких присужденных этому лицу прав требования (задолженность, проценты за прошедший или будущий период, неустойка, прочее), в какой сумме и в каком порядке будет погашаться его долг перед взыскателем по иному исполнительному производству.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, для чего достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, наличие двух судебных актов о взаимном взыскании со сторон спора денежных средств позволяет по общему правилу просить признания решения исполненным путем зачета встречного однородного требования.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения  по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления  в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

В данном случае  обязательства сторон друг перед другом подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

Доводы ответчика о нарушении данным зачетом требований кредиторов, в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела А44-1296/2021, суд считает несостоятельными, поскольку определением суда от 02.04.2021 заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных №3 о признании ООО «Ресурс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре от 04.03.2021 № 11-03/00334  возвращено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с часть 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Возрождение» по оплате задолженности за поставленный на основании договора от 07.02.2018 товар, взысканной на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2020 по делу № А56-132641/2019, в размере задолженности 415 074,57 руб., прекращенными на основании зачета требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Возрождение» 6000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова