Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24062/17

13 июня 2017 г.

г. Москва

97-227 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО  КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115035,

<

...> )

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634515,

<

...>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

о взыскании 9 241 543 руб. 74 коп. 

при участии: от истца – ФИО7- по дов. № 052/20 от 09.01.2017г., 

от ответчика –  не явился, 

от третьих лиц –  не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 241 543 руб. 74 коп., из которых: 4 510 252 руб. 56 коп. – кредит, 686 423 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 044 867 руб. 82 коп. – неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору, на положения ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд, учитывает, что в определении суда, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 06.06.2017г. суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вынесения Московским городским судом определения по апелляционной жалобе на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22.12.2016 г. по делу № 2-9451/2016, в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 143 АПК РФ, поскольку, согласно п.1.ч 1. ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Истцом в материалы дела представлен судебный акт по делу № 2-9451/2016 от 22.12.2016 г. вынесенный Замоскворецким районным судом города Москвы с отметкой о вступлении в законную силу данного судебного акта 15.02.2017 г. Таким образом, суд посчитал возможным рассмотрение спора существу. Кроме того, ответчик знал о возбужденном производстве по данному делу, уведомлялся судом о датах предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в связи с чем,  имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, чего не сделал.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.12.2013г. между ОАО АКБ «АВАНГАРД» (Банк) (в настоящее время ПАО АКБ «АВАНГАРД») и ООО «СК «Универсал» (Заемщик) заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее Договор от 13.12.2013г.) на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк», утвержденных Приказом по Банку (далее Условия).

Судом установлено, что Заемщик получал кредитные средства на основании Договора от 13.12.2013г. в соответствии с Условиями – правилами осуществления переводов общей суммой в пользу нескольких физических лиц и предоставления кредитов на эти цели, утвержденными Приказом №619б от 19.12.2011г., которые являются приложением к Условиям (далее Правила). Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30 декабря 2013 года Заемщик в рамках Договора от 13.12.2013г. направил в Банк заявку на открытие кредитной линии через интернет-банк, которой был присвоен №0208/13-ЗКЛ.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил Банк открывает Клиенту Кредитную линию в российских рублях.

В пределах срока действия Кредитной линии Банк выдает Заемщику кредитные средства отдельными частями (траншами), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредитные средства, уплатить проценты на полученные кредитные средства, а также выполнить иные обязанности в соответствии с Договором (3.1.1 Правил).

В течение срока действия Кредитной линии  Клиент использует кредитные средства, полученные по Кредитной линии, в рамках кредитных периодов.

Под кредитным периодом понимается календарный период времени существования непрерывной задолженности.

Под непрерывной задолженностью понимается задолженность Клиента перед Банком по возврату кредитных средств по Кредитной линии, непрерывно существующая в течение определенного периода времени и определяемая на начало дня каждого календарного дня этого периода. 

Под началом календарного дня (началом дня) понимается 00 часов 00 минут 00 секунд по московскому времени (3.1.4 Правил). 

Согласно п. 3.1.5 Правил первый день кредитного периода - календарный день, на начало  дня которого текущая сумма задолженности Клиента по Кредитной линии была равна 0 (нулю), а на начало дня следующего – отличалась от 0 (нуля).  

Срок кредитного периода не должен превышать 25 (Двадцать пять) календарных дней. Если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на нерабочий день, то срок кредитного периода, соответственно,  должен заканчиваться в первый рабочий день, следующий за двадцать пятым календарным днем кредитного периода, приходящимся на нерабочий день.

Клиент обязан  возвратить кредитные средства в такие сроки, чтобы непрерывная задолженность была погашена:

-либо не позднее 25 (двадцать пятого) календарного дня кредитного периода;

-либо если двадцать пятый календарный день кредитного периода приходится на  нерабочий день  - не позднее  первого рабочего дня, следующего  за двадцать пятым календарным днем кредитного периода (п. 3.1.6 Правил).

Банк выдает Клиенту каждую часть кредитных средств в день принятия Банком от Клиента по Системе Ведомости (составляемого Клиентом для каждого Перевода общей суммой реестра, в котором указываются, в том числе, ФИО и реквизиты счетов Физических лиц, в пользу которых должны быть осуществлены зачисления), содержащей указание на осуществление Перевода общей суммой за счет Кредитной линии.

Ведомость, содержащая указание на осуществление Перевода общей суммой за счет кредитной линии, является одновременно заявлением на выдачу кредитных средств в рамках Кредитной линии (п. 3.3.1 Правил).

В рамках кредитной линии №0208/13-ЗКЛ Заемщик представил: Ведомость №8 на сумму 916 975,00 руб. от 06.07.2015г., Ведомость №9 на сумму 1 100 000,00 руб. от 06.07.2015г., Ведомость №10 на сумму 1 000 000,00 руб. от 07.07.2015 г., Ведомость №11 на сумму 1 000 000,00 руб. от 07.07.2015 г., Ведомость №12 на сумму 16 200,00 руб. от 07.07.2015 г., Ведомость №13 на сумму 7 648,29 руб. от 08.07.2015 г., Ведомость №14 на сумму 350 000,00 руб. от 08.07.2015 г., Ведомость №15 на сумму 300 000,00 руб. от 09.07.2015 г., Ведомость №16 на сумму 18 924,78 руб. от 09.07.2015 г., Ведомость №17 на сумму 9 876,46 руб. от 09.07.2015 г., Ведомость №18 на сумму 10 252,73 руб. от 09.07.2015 г., Ведомость №19 на сумму 7 239,61 руб. от 10.07.2015г., Ведомость №20 на сумму 967 100,00 руб. от 10.07.2015г.,  Ведомость №21 на сумму 52 400,00 руб. от 13.07.2015г., Ведомость №22 на сумму 50 000,00 руб. от 15.07.2015г., Ведомость №23 на сумму 50 000,00 руб. от 15.07.2015г., Ведомость №24 на сумму 50 000,00 руб. от 16.07.2015г., Ведомость №25 на сумму 90 000,00 руб. от 16.07.2015г.

На основании полученных Ведомостей Банк выдал Заемщику кредиты на общую сумму 5 996 616 руб. 87 коп. (транш № 12.01).

Таким образом, двадцатипятидневный срок кредитного периода по траншу № 12.01 начался 06 июля 2015 года и, согласно п. 3.1.6 Правил, заканчивался 30 июля 2015 года (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Заемщик производил погашение транша следующими платежами: 10.08.2015г. в размере 939 338,22 руб.; 31.08.2015г. в размере 67 993,66 руб.; 04.09.2015г. в размере 193 485,52 руб.; 14.09.2015г. в размере 285 546,91 руб. Всего на общую сумму 1 486 364,31 руб. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.4.1 Правил, начисление процентов осуществляется ежедневно на начало дня исходя из остатка задолженности по кредитным средствам.

Уплата процентов должна осуществляться Заемщиком не позднее сроков, в течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Заемщик произвел погашение процентов за пользование кредитными средствами в размере 112 617 руб. 93 коп. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.7.1 Правил при нарушении сроков возврата кредитных средств Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.7.2 Правил при нарушении выплаты процентов по Кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно расчету истца по состоянию на 01.02.2017г. общая сумма задолженности Ответчика составила 9 241 543 руб. 74 коп., из которых: 4 510 252 руб. 56 коп. – кредит, 686 423 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 044 867 руб. 82 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Судом установлено, что направленная в адрес ответчика претензия истца, оставлена им без ответа и удовлетворения.

22 декабря 2016 года Замоскворецким районным судом принято решение о взыскании задолженности по кредитной линии №0208/13-ЗКЛ с поручителей ФИО2, ФИО5 ФИО8, ФИО4 в размере 8 651 009,13 руб., обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО2, ФИО5, ФИО6

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям Договора и Правил, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО  КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО денежные средства в размере 9 241 543 (девять миллионов двести сорок одна тысяча пятьсот сорок три) руб. 74 коп., из которых: 4 510 252 руб. 56 коп. – кредит, 686 423 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 044 867 руб. 82 коп. – неустойка.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "УНИВЕРСАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО  КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "АВАНГАРД" – ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 208 (шестьдесят девять тысяч двести восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова