АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6208/2018

г. Барнаул

24 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении  

протокола помощником судьи Донцовой Т.Г., рассматривает в судебном заседании в  

помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску  открытого акционерного общества «Каменская типография», ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Камень – на - Оби, к автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Обская новь», 

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Крутиха Крутихинского района Алтайского  

края, о взыскании 140 000 руб. 64 коп., без участия в судебном заседании представителей сторон. 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Каменская типография» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к автономной  некоммерческой организации «Редакция газеты «Обская новь» о взыскании  

284 463 руб. 

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком были  заключены договора № 1 от 22.12.2016 и № 2 от 06.12.2017. Истец в рамках  вышеуказанных договоров изготовил полиграфическую продукцию – газету «Обская  новь», однако ответчик свои обязанности по оплате стоимости изготовленной  полиграфической продукции исполнил не надлежащим образом, что привело к  образованию задолженности в размере 284 463 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, получили, направленные в их адрес,  определения.  

Таким образом, согласно ч.6 ст. 121, ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный  суд считает, что стороны были извещен надлежащим образом и рассматривает дело в  их отсутствии.  

От истца в суд поступили ходатайства о принятии уточнения исковых  требований.  

Суд принял уменьшение размера исковых требований до 140 000 руб. 64 коп. От ответчика поступило ходатайство о приобщении платежного поручения 

 № 103 от 13.07.2018, подтверждающего частичную оплату задолженности в сумме  40 000 руб.  

Суд приобщил к материалам дела поступившее платежное поручение. 

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от  26.06.2018 г. в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным  заседанием.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и  не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ответчика, суд завершает  предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) ответчиком были  заключены договора по выпуску газеты «Обская новь» № 1 от 22.12.2016 и № 2  

от 06.12.2017, по условиям которых, поставщик принимает на себя обязательства по  изготовлению полиграфической продукции – газеты «Обская новь», а покупатель  оплачивает изготовленную продукцию по договорным ценам, на основании  полученных документов (счет, товарная накладная ТОРГ-12, счет – фактура), не  позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором она была изготовлена.  

В материалах дела имеются акты оказания услуг, в соответствии с которыми  услуги выполнялись полностью и в срок, при принятии заказчик претензий по объему,  качеству и срокам оказанных услуг не имел.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 7 от 15.03.2018, с  требованием в течение 10 дней с момента получения перечислить на расчетный счет  сумму задолженности по договорам № 1 от 22.12.2016 и № 2 от 06.12.2017, которая  была оставлена без ответа и удовлетворения.  

В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки взаимных расчетов на  31.03.2018, который подтверждает наличие задолженности.  

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием  для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований.  

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере  284 463 руб. подтверждается материалами дела: договорами, актами, двустороним  

актом сверки и претензией, направленной в адрес ответчика и не оспаривалась  последним.  

В ходе рассмотрения дела истцом в материалы дела были представлены  платежные поручения № 87 от 14.06.2018 и № 69 от 10.05.2018, в соответствии с  которыми ответчиком оплачена задолженность на общую сумму 144 463 руб., в связи с  поступившими платежами, по ходатайству истца судом было принято уменьшение  размера исковых требований до 140 000 руб. 64 коп.  

Ответчиком в материалы дела было представлено платежное поручение № 103  от 13.07.2018, подтверждающее оплату задолженности ещё на 40 000 руб.  

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности  частично на сумму 100 000 руб.  

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями  27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Обская  новь» в пользу открытого акционерного общества «Каменская типография»  

100 000 руб. долга, а также 8 689 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Фролов