АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«19» октября 2018г. Дело № А14-14046/2018  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное  производственное предприятие «Коммунальник», Воронежская область,  Кантемировский район, р.п.Кантемировка, (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

о взыскании 50 000 руб. пени при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2, доверенность от 05.09.2017г., от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «ТНС энерго Воронеж»  заявлены исковые требования к обществу с ограниченной  ответственностью Жилищно-коммунальное производственное  предприятие «Коммунальник», Воронежская область, Кантемировский  район, р.п.Кантемировка, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о  взыскании 50 000,00 руб. пени за период с 13.10.2015 по 05.02.2018.  

Определением суда от 12.07.2018 дело принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 21.08.2018 удовлетворено ходатайство истца 

об уточнении исковых требований по взысканию с ответчика 54 459,63  руб. пени за период с 13.10.2015 по 18.01.2018.  

Определением суда от 05.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

 В предварительное судебное заседание 17.10.2018 ответчик не  явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен  

надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на  сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проводилось в отсутствие ответчика.  

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 157 602,08  руб. неустойки, из них: 103 142,45 руб. неустойки, начисленной за  нарушение сроков платежей по окончательному расчету, за период с  20.10.2015 по 27.03.2018 и 54 459,63 руб. неустойки, начисленной за  нарушение сроков промежуточных платежей, за период 13.10.2015 по  18.01.2018.  

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца,  уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

С учётом того, что определением суда от 05.09.2018 дело назначено к  судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц,  участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного  судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.  

В судебное заседание 05.09.2018 ответчик не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем  публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда  Воронежской области.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования  истца не оспорил.  

В судебном заседании 17.10.2018г. в порядке ст.163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 19.10.2018г. После перерыва  судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на  основании ст. 156 АПК РФ.  

От истца через канцелярию суда 18.10.2018 поступило ходатайство  об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика  103 142,45 руб. пени за период с 20.10.2015 по 27.03.2018.  

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца,  уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Воронежская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО ЖКПП  «Коммунальник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №  77161 от 01.09.2015г., по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии  (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по  передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).  

Стороны предусмотрели действие договора с 01.09.2015г. по  01.01.2016 г., с возможностью пролонгации (п.9.1. договора).  

Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц  (п. 6.2).  

В пункте 6.1. договора стороны договорились, что оплата энергии  производится в соответствии с нормативно - правовыми актами РФ, а  также актами уполномоченных органов власти в области государственного  регулирования тарифов, действующих на момент оплаты.  

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, а также п.6.7 указанного  договора, ответчик обязан оплачивать энергию в следующем порядке:  

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической  энергии оплата вносится в срок до 10 числа месяца, в котором  осуществляется потребление электрической энергии;  

- 40 % стоимости договорного объема потребления электрической  энергии оплата вносится в срок до 25 числа месяца, в котором  осуществляется потребление электрической энергии;  

 Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию  производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию в  расчетном периоде.  

На основании указанного договора в периоды с сентября 2015г. по  декабрь 2015 г., февраль 2016 г., с мая 2016 г. по август 2016 г., с октября  2016 г. по сентябрь 2017г., декабрь 2017г, февраль 2018 г. истец поставил  ответчику электрическую энергию на общую сумму 14 744 838,59 руб.,  предъявив к оплате счета-фактуры.  

Обязательства по оплате поставленной электрической энергии  ответчик исполнил в полном объеме с нарушением сроков оплаты.  

В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательства  по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию истец  начислил 103 142,45 руб. пени за период с 20.10.2015 по 27.03.2018.  

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде электрическая  энергия оплачена с нарушением сроков, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд о взыскании пени.  

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из  договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие  неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора  (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах  (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено  

правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем  Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -  общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» ответчику в периоды с  сентября 2015г. по декабрь 2015 г., февраль 2016 г., с мая 2016 г. по  август 2016 г., с октября 2016 г. по сентябрь 2017г., декабрь 2017г,  февраль 2018 г. электрической энергии на общую сумму 14 744 838,59  руб., а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в  указанный период электрической энергии подтверждены материалами  дела, и не опровергнуты ответчиком.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической  энергии истцом начислена пеня в размере 103 142,45 руб. за период с  20.10.2015 по 27.03.2018.  

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их  исполнения не допускается  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка  России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка  России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России,  определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком  России не устанавливается самостоятельное значение ставки  рефинансирования Банка России.  

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018 ставка  рефинансирования установлена в размере 7,5% с 17.09.2018.  

В Обзоре судебной практики № 3, утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с  применением 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации – 7,25%.  

Представленный истцом расчет соответствует периоду спора, не  нарушает интересы ответчика, ответчиком документально и нормативно  не оспорен, судом проверен.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате  поставленной энергии в срок, установленный договором, требование  истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и  подлежащим удовлетворению.  

В силу п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 4 154,00 

руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца в размере 2 000,00 руб., и в доход федерального бюджета в размере  2 154,00 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно- коммунальное производственное предприятие «Коммунальник»,  Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), 

<

...> 142,45 руб. пени за период с 20.10.2015 по  27.03.2018, 2 000,00 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно- коммунальное производственное предприятие «Коммунальник»,  Воронежская область, Кантемировский район, р.п.Кантемировка, (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 2 154,00 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья М.В. Новикова