АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

города Москва

26 февраля 2018 года                                        Дело № А40-125520/17-123-170Б

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Кондрат Е.Н. (согласно определению суда от 12.02.2018 года, произведена замена судьи Злобиной Е.А. в порядке ст. 18 АПК РФ),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда вопрос о прекращении производств по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АманАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.07.2017 года поступило заявление кредитора КБ «ДС-Банк» (ООО) о признании должника несостоятельным (банкротом); определением суда от 14.07.2017 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу № А40-125520/17-123-170Б. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 года в отношении ООО «АманАльянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 16.09.2017 года.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производств по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АманАльянс». 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник и кредиторы в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил для приобщении к материалам дела доказательств внесения денежных средств на депозит суда в целях финансирования процедуры банкротства в размере 10 000 руб.

Выслушав мнение представителя временного управляющего, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», должник по юридическому адресу не обнаружен, а также у него не выявлено какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 10.01.2018 года, было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсным управляющим ФИО2

При указанных обстоятельствах суд усматривает признаки банкротства отсутствующего должника, установленные ст. ст. 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.02.2018 года.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Оценив материалы дела в порядке ст. ст. 65, 71 АПК РФ и ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд признает ООО «АманАльянс» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В силу ст. ст. 20.6, 45 и 127 указанного Федерального закона суд признает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «МСРО АУ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «АманАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «АманАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должниак сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АманАльянс» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья                                              Е.Н. Кондрат