077/2023-100662(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2125/2022

г. Владивосток

28 апреля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения  «Учетно-регистрационный центр Владивостока» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 31.12.2010, 690048, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Пегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 19.07.2007, 690089, 

<

...>, этаж цоколь, кабинет 33)  

о взыскании 38 272 рублей 10 копеек при участии в судебном заседании: стороны не явились 

установил:

муниципальное казённое учреждение «Учетно-регистрационный центр  Владивостока» (далее – учреждение, МКУ «Учетно-регистрационный центр  Владивостока») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью УК «Пегас» о взыскании задолженности по договору на осуществление  первичного приема от собственников жилых помещений документов на регистрацию и  снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства и передачу  в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) заседание проводится в отсутствие неявившихся  представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, решением от 31.01.2022 в удовлетворении иска  отказано.  

При вынесении названного решения (с учетом определения от 26.04.2023 об  исправлении опечатки) судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины  за подачу иска.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела судом установлено, что при подаче данного заявления истцом  уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей.  

Между тем, в силу статьи 333.37 НК РФ, истец освобожден от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», отсутствуют правовые основания  для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное  решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от  уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).  

На основании изложенного, уплаченная истцом при обращении с данным  заявлением в суд государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Вернуть муниципальному казенному учреждению «Учетно-регистрационный  центр Владивостока» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 000 (две) рублей уплаченную по платежному поручению № 1243 от 13.12.2021.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по истечении срока на  обжалование.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

 Судья Р.С. Скрягин  

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 1:15:00

 Кому выдана Скрягин Руслан Сергеевич