АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело № А14-9502/2021

«29» сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

о взыскании 1 120 600 руб. 00 коп. задолженности, 169 533 руб. 00 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.08.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас» (далее – истец, ООО «Атлас») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (далее – ответчик, ООО «ТК Агротон») о взыскании 1 120 600 руб. 00 коп. задолженности, 195 321 руб. 00 коп. неустойки (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу откладывалось на 15.09.2021.

В судебное заседание 15.09.2021 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.  

В судебном заседании 15.09.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.09.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Атлас» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» 1 120 600 руб. 00 коп. задолженности, 169 533 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.08.2021.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом ходатайство истца удовлетворено, принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года между ООО «Атлас» (далее – перевозчик) и ООО «ТК Агротон» (далее - заказчик) был заключен договор № 09/21 на комплексное обслуживание автомобильным транспортом (далее – договор), согласно которому перевозчик принимает на себя обязательства по внутригородским, межобластным и междугородным перевозкам всех грузов для заказчика и его клиентов автомобильным транспортом. Объем перевозок грузов, тип транспортного средства перевозчик определяет на основании заявки заказчика (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора размер оплаты за перевозку грузов, транспортно-экспедиционное обслуживание, а также размеры сборов за выполнение перевозчиком связанных с перевозкой операций и услуг определяется на основании договорного тарифа. При простое автотранспорта по вине заказчика, последний оплачивает все время простоя по согласованному договорному тарифу. Согласование сторонами тарифов оформляется сторонами в письменном виде, подписывается уполномоченными представителями сторон и является приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчет по платежам за перевозку грузов и транспортно-экспедиционные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, на основании счета в течение трех банковских дней со дня его выставления. Основанием для выписки счета служит товарно-транспортная документация или акт оказанных услуг. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг заказчик обязан подписать его и возвратить перевозчику или предоставить мотивированный отказ от подписания. В случае отсутствия мотивированного отказа акт оказанных услуг считается подписанным.

В случае нарушения срока оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 3.3. договора).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора, а в случае если стороны не могут прийти к согласию, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение года с условием о пролонгации (пункт 5.1. договора).

В рамках указанного договора заключены договоры-заявки, в которых стороны согласовали маршрут перевозки, дату и время загрузки, место загрузки, получателя груза и место разгрузки, наименование груза и его количество, срок доставки груза, стоимость перевозки, порядок и условия оплаты, кол-во и тип автомобиля, данные водителя.

Во исполнение условий договора и договоров-заявок истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1 500 600 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 380 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 188 от 02.04.2021, № 196 от 05.04.2021, № 213 от 09.04.2021).

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 1 120 600 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец, начислив неустойку, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом транспортных услуг подтвержден договором и договорами-заявками, актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, двусторонним актом сверки взаимных расчетов, платежными поручениями о частичной оплате и документально ответчиком не оспорен, как и не представлено доказательств оказания данных услуг иным лицом.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг, с учетом частичной оплаты, составила 1 120 600 руб. 00 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «ТК Агротон» суду не представило.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает факт оказания истцом транспортных услуг и наличия задолженности ответчика по договору № 09/21 на комплексное обслуживание автомобильным транспортом от 09.02.2021 в размере 1 120 600 руб. 00 коп. доказан материалами дела, документально в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 169 533 руб. 00 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.08.2021.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 3.3. договора в случае нарушения срока оплаты заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). 

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии  с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленной суммы неустойки, суд признает его обоснованным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленного договором срока исполнения обязательств, учитывая, что им не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 3.3. договора в размере 169 533 руб. 00 коп., рассчитанной по состоянию на 31.08.2021.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом результата рассмотрения дела, сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет 25 901 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 265 от 04.06.2021 уплачена государственная пошлина в размере 20 089 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 20 089 руб. 00 коп. и 5 812 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 120 600 руб. 00 коп. задолженности, 169 533 руб. 00 коп. неустойки и 20 089 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Агротон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 5 812 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                    Ю.В. Герасимова