Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград Дело № А12-17989/2023 «05» сентября 2023 года 

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,  

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., При участии в судебном заседании: 

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  От ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Альфастрахование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации  Клетского сельского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к администрации Клетского сельского поселения о взыскании 169142  руб. страхового возмещения в порядке суброгации.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, письменный отзыв по делу не представил.  

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к  следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2022 г. по адресу: Волгоградская  область, Среднеахтубинский район, р.

<

...> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA CERATO  государственный регистрационный номер 

<

***> застрахованному в момент ДТП в  АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №  4102W/046/003131/21 и транспортного средства Chevrolet Niva, государственный  регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО1,  принадлежащего администрации Клетского сельского поселения.  

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA  CERATO государственный регистрационный номер 

<

***> получил механические  повреждения.  

Факт участия вышеуказанных транспортных средств в дорожно-транспортном  происшествии, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении от 25.04.2022 г.  

Согласно административному материалу, водитель транспортного средства  Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер Е887НН134 Шахадов А.Г. при  движении задним ходом совершил столкновение с транспортным средством KIA CERATO  государственный регистрационный номер К391ОХ134.  

На момент дорожно-транспортного происшествия, поврежденное в результате ДТП  транспортное средство является предметом страхования по договору страхования  транспортных средств (полис) № 4102W/046/003131/21.  

Гражданская ответственность лица, причинившего вред на момент события  застрахована не была.  

Как указывает истец в исковом заявлении размер возмещенного АО  «Альфастрахование» потерпевшему ущерба составил 169142 руб.  

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о  страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными  документами, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» была произведена  выплата страхового возмещения в размере 169142 руб., что подтверждается платежным  поручением № 899190 от 29.07.2022 г. В связи с чем, страховик заявил требование о  взыскании ущерба с причинителя вреда в порядке суброгации в сумме 169142руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические  лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для  окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить  вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник  вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Согласно ст. 2 Закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в  Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и  юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и  муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет  денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий  (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными  интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной  договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых  заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах  страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных  страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия,  содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования  

(страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе)  прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном  документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо  приложены к нему.  

В силу положений пункта 1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Кодекса  страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками,  определенными договором или правилами страхования.  

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об  организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем признается  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с  наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую  выплату.  

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не  предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в  результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику  права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Ответственность наступает при наличии следующих условий: наличие убытков  (факт причинения вреда), противоправность действий лица, обязанного к возмещению  убытков (вреда), причинно-следственная связь между противоправным поведением  указанного лица и возникшими убытками (причинением вреда), вину лица, обязанного к  возмещению убытков (возмещению вреда).  

Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере  169142 руб., выплаченного страховой компанией по страховому случаю, произошедшему  25.04.2022, установленного на основании Акта осмотра поврежденного ТС.  

Факт наступления страхового случая, причинения вреда и выплаты страхового  возмещения страховщиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты  спорной суммы в полном объеме или частично, доказательств наличия иного встречного  предоставления в материалы дела не представлено.  

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован  по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, возражений по существу  иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств возмещения  причиненного ущерба не представил, ходатайство о фальсификации представленных в  материалы дела доказательств не заявил.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  

заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в  арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое  процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.  

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт наступления  страхового случая, причинения вреда и выплаты страхового возмещения страховщиком,  доказательств оплаты спорной суммы в полном объеме или частично, доказательств  наличия иного встречного предоставления в материалы дела не представлено, заявленные  исковые требования о взыскании 169142 руб. страхового возмещения в порядке  суброгации по страховому случаю, произошедшему 25.04.2022 г. подлежат  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПКРФ возлагаются  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Клетского сельского поселения в пользу акционерного  общества «Альфастрахование» в возмещение ущерба 169142 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6074 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья В.В.Пантелеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:24:00Кому выдана Пантелеева Виктория Валерьевна