Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116549/2023

24 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Эксперт центр Самара" (адрес: 443079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Элит-Строй" (адрес: 192171, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 42, лит. Б, пом. 6-Н, ком. 12.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 591 820,99 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт центр Самара" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 566 373 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 27.10.2023 в размере 25 447,99 руб., продолжив начисление процентов с 28.10.2023 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 суд принял к производству заявление в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части  от 04.03.2024 иск удовлетворен.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ  изготавливает мотивированное решение. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор от 01.12.2022 № 23736 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее – Договор), по которому исполнитель обязался оказать услуги по сопровождению заказчика при участии в закупках с целью получения последним контрактов по результатам закупок, а заказчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора..

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение».

В соответствии с п. 3.3 Договора размер вознаграждения Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогамЗакупки;

- после третей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один)% от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки. 

В соответствии с п. 3.4 Договора Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем закупки. 

В соответствии с п. 3.5 договора оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту/Договору аванса или первого платежа за выполненные работы по Контракту/Договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Исполнителем в рамках договора оказаны услуги (неоплаченные Заказчиком) по двум закупкам: 

1. Исполнителем оказаны услуги по подготовке заявки ответчика на участие в закупке с номером извещения 0172100008123000008 по электронному аукциону на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания Василеостровского районного суда.

2. Исполнителем оказаны услуги по подготовке заявки ответчика на участие в электронном аукционе с номером извещения 0172100008123000007 по выполнению работ по капитальному ремонту фасада здания Куйбышевского районного суда.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату задолженности в общей сумме 566 373 руб., однако со стороны Заказчика акты не подписаны, оказанные услуги не оплачены, при этом мотивированного отказа от приемки оказанных услуг не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованиями об оплате задолженности, однако требования истца удовлетворены не были.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Согласно пункту 2 статьи 447 ГК РФ в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является их оказание исполнителем и принятие заказчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В данном случае, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела. 

Ответчик отзыв не представил, позицию истца не опроверг.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате вознаграждения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 566 373 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 15.05.2023 по 27.10.2023. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов составил сумму 25 447,99 руб.

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным.

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт центр Самара" задолженность в размере 566 373 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2023 по 27.10.2023 в размере 25 447,99 руб., продолжив начисление процентов с 28.10.2023 на сумму задолженности по дату исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 14 836 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.