Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-9719/2018

« 13 » августа 2018 г.                                                                                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Луценковой Т.В.,                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Связьпром», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 57049 руб. членских взносов и неустойки,                                                               

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик - не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

временный управляющий ООО «Связьпром» Коврига А.А. – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (далее – истец, Ассоциация СРО «РОС «Развитие») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Связьпром» (далее – ответчик, ООО «Связьпром») о взыскании 17663 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года, 32337 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года, начисленной за период с 18.04.2016 по 07.05.2018, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.05.2018 принято исковое заявление Ассоциации СРО «РОС «Развитие», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.06.2018.

От истца 04.06.2018 через канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 60000 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 5000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, 59733 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято увеличение размера исковых требований до 60000 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 5000 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, 59733 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2018 по делу № А14-6035/2018 в отношении ООО «Связьпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 (далее – временный управляющий Коврига А.А.).

Определением суда от 13.06.2018 судебное разбирательство по делу было отложено на 30.07.2018.

В судебное заседание 30.07.2018 истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. Ответчик в судебное заседание 30.07.2018 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. В судебное заседание 30.07.2018 временный управляющий ООО «Связьпром» Коврига А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.  На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие не явившихся лиц.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв последовательно до 01.08.2018 и до 06.08.2018.

От истца 01.08.2018 через канцелярию суда поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 17663 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2015 года, 59733 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2015 года, начисленной за период с 16.04.2015 по 31.05.2018, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 17663 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2015 года, 59733 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2015 года, начисленной за период с 16.04.2015 по 31.05.2018, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

От временного управляющего ООО «Связьпром» 02.08.2018 в канцелярию суда поступил отзыв по делу, в котором временный управляющий просил оставить без рассмотрения исковое заявление Ассоциация СРО «РОС «Развитие», поскольку определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2018 по делу № А14-9719/2018 в отношении ООО «Связьпром» введена процедура наблюдения, в связи с чем, данные требования необходимо рассматривать в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве).

Кроме того, от истца 06.08.2018 через канцелярию суда поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 17663 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года, 39386 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года, начисленной за период с 18.04.2016 по 15.05.2018, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований до 17663 руб. задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года, 39386 руб. неустойки в связи с неоплатой регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года, начисленной за период с 18.04.2016 по 15.05.2018, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что на основании заявления № 41 от 18.03.2013 ООО «Связьпром» решением Правления СРО НП «РОС «Развитие» от 05.11.2014 ООО «Связьпром»  принято в члены СРО НП «РОС «Развитие», что подтверждается копиями соответствующего заявления и выпиской из протокола заседания Правления СРО НП «РОС «Развитие» № 1114/01 от 05.11.2014.

Между СРО НП «РОС «Развитие» (партнерство) и ООО «Связьпром»  (организация) 01.04.2013 был заключен договор о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», согласно пункту 2.1 права и обязанности сторон определяются в соответствии с Уставом Партнерства, внутренними документами Партнерства и законодательством РФ.

Из представленной истцом выписки из протокола № 1016/14 заседания Правления СРО НП «РОС «Развитие» от 31.10.2016 усматривается, что решением Правления СРО НП «РОС «Развитие» от 31.10.2016 ООО «Связьпром» было исключено из числа членов СРО НП «РОС «Развитие».

 Согласно пункту 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением очередного Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0412 от 27.04.2012 (далее – устав СРО НП «РОС «Развитие»), члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, настоящего устава и внутренних документов Партнерства.

В соответствии с пунктом 8.4.7 устава Партнерства к компетенции Общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты. 

Кроме того, согласно пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО «РОС «Развитие», утвержденного решением внеочередным общим собранием членов, протокол № 01-0617 от 08.06.2017 (далее – устав Ассоциации СРО «РОС «Развитие»), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательства для членов Ассоциации платежи, по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 8.3.4 устава Ассоциации СРО «РОС «Развитие» к компетенции общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты. 

Согласно пункту 6.1.5 положения о членстве в СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением Общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать регулярные и единовременные взносы, взнос в компенсационный фонд Партнерства в порядке, определенном уставом и внутренними документами Партнерства. 

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах СРО НП «РОС «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие», протокол № 01/0513 от 31.05.2013 (далее – положение о регулярных и единовременных взносах), предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа партнерства.

Согласно пункту 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах с 01.10.2009 каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 рублей.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

В силу пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства, а также бывшим членам Партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № 18746 от 13.09.2016 на оплату членских взносов, в том числе, за 2 и 3 кварталы 2016 года.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.04.2018, Ассоциация Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «Развитие» изменило свое наименование на Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 6.4.2 устава СРО НП «РОС «Развитие» члены Партнерства обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно положениям действующего законодательства Российской Федерации, настоящего устава и внутренних документов Партнерства.

Кроме того, согласно пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО «РОС «Развитие», утвержденного решением внеочередным общим собранием членов, протокол № 01-0617 от 08.06.2017 (далее – устав Ассоциации СРО «РОС «Развитие»), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательства для членов Ассоциации платежи, по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что члены СРО НП «РОС «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа партнерства.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60000 руб. с оплатой поквартально равными долями по 15000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы, в указанную сумму включена задолженность ответчика по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года в сумме 17663 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за указанный период не представил.

Исходя из изложенного, следует, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 2 и 3 кварталы 2016 года в сумме 17663 руб.

В представленном в канцелярию суда 02.08.2018 отзыве временный управляющий ООО «Связьпром» Коврига А.А. просил оставить исковое заявление Ассоциация СРО «РОС «Развитие» без рассмотрения, поскольку 16.05.2018 по делу № А14-9719/2018 в отношении ООО «Связьпром» введена процедура наблюдения, в связи с чем, данные требования необходимо рассматривать в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

- по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2018 по делу № А14-6035/2018 было принято заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области о признании ООО «Связьпром» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.05.2018 по делу № А14-6035/2018 в отношении ООО «Связьпром» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Коврига А.А.

При этом, настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 11.05.2018, то есть требование было предъявлено до даты введения в отношении ООО «Связьпром» процедуры наблюдения.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение возникшего спора в общем порядке.

Учитывая изложенное, ходатайство временного управляющего ООО «Связьпром» об оставлении искового заявления без рассмотрения суд полагает не подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов, иск по существу не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 17663 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства, а также бывшим членам Партнерства, прекратившим членство и имеющим задолженность по уплате членских взносов, начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами Ассоциации СРО «РОС «Развитие» сроков оплаты членских взносов, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки на основании пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах.

Исчисленная истцом в соответствии с условиями пунктов 3.3, 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах сумма неустойки составила 39386 руб., в том числе 34065 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за второй квартал 2016 года за период с 18.04.2016 по 15.05.2018, 5321 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за третий квартал 2016 года за период с 18.07.2016 по 15.05.2018. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 39386 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2282 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 150 от 05.03.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации 282 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Связьпром» ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьпром» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей «Развитие» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 59049 руб., в том числе 17663 руб. членских взносов, 39386 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьпром» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 282 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова