АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-4582/2023

15 декабря 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 09.07.1989, адрес регистрации (место жительства): 

<

...>) ФИО2

о признании ничтожной цепочки сделок купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL63 AMG (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013) и обязании Хуснутдинова Эмиля Наилевича возвратить в конкурсную массу транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL63 AMG (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- гражданка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения);

- индивидуальный предприниматель ФИО5 (

<

...>), установил следующее.

При участии в судебном заседании (до перерыва 01.12.2025):

от Хуснутдинова Э.Н. – ФИО6, адвоката (удостоверение адвоката № 12729 от 13.08.2013; доверенность от 30.09.2025 сроком действия 3 года),

от кредитора ФИО7 – ФИО8, представитель (доверенность от 25.06.2024 сроком действия 5 лет; паспорт).

Гражданка ФИО9 (далее – ФИО9, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 30.10.2023 заявление признано обоснованным, во введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1 отказано; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, финансовый управляющий).

Решением суда от 10.12.2024 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление поступило заявление финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 о признании ничтожной цепочки сделок купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL63 AMG (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013) и обязании Хуснутдинова Эмиля Наилевича возвратить в конкурсную массу транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL63 AMG (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013).

Определением суда от 21.08.2025 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: гражданин ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); гражданка ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); индивидуальный предприниматель ФИО5 (

<

...>).

От ФИО3 поступил отзыв от 17.10.2025, в котором последний просит суд отказать в удовлетворении на заявления финансового управляющего.

Адвокат Хуснутдинова Э.Н. представил отзыв на заявление, сообщил о пропуске срока исковой давности для подачи настоящего заявления; приобщил к материалам дела чек от 21.06.2024 № 5.

Адвокат Хуснутдинова Э.Н. пояснил, что оплата по сделке проведена наличными денежными средствами в кассу ИП ФИО5 Кроме того, сделка совершена до публикации объявления о банкротстве должника на сайте «КоммерсантЪ».

Адвокат Хуснутдинова Э.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Возражения не поступили.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2025 до 11 часов 15 минут.

После перерыва 15.12.2025 в 11 часов 15 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие участников процесса.

В связи с необходимостью объективного и всестороннего рассмотрения настоящего обособленного спора, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым повторно истребовать:

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления в материалы дела доказательств внесения денежных средств на депозит суда.

Указанные обстоятельства в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отложения судебного заседания на более поздний срок.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований. Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств и разъяснений полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 13.02.2026 в 10 часов 15 минут.

2. Финансовому управляющему представить свою позицию на возражения, изложенные в отзывах.

3. Участникам процесса представить отзывы на заявление финансового управляющего.

4. Повторно истребовать:

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области сведения о том, кто является плательщиком налогов по транспортному средству МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL63 AMG (VIN: 

<

***>, год выпуска: 2013) в настоящее время;

5. Должнику представить сведения о расходовании денежных средств по спорной сделке.

6. Финансовому управляющему пояснить, имелась ли у должника на момент совершения спорной сделки задолженность перед кредиторами и в каком размере; представить сведения о рыночной стоимости спорного транспортного средства на момент совершения сделок.

7. УФНС России по Владимирской области указать дату возникновения у ФИО1 задолженности перед ФНС России.

8. ФИО3 пояснить мотивы приобретения транспортного средства; представить доказательства оплаты по сделке в размере 2 650 000 руб.; подтвердить финансовую возможность оплаты по сделке в размере 2 650 000 руб.; представить доказательства передачи денежных средств должнику; представить отзыв по существу заявленных требований.

ФИО3 представить документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере 2 650 000 руб. переданной суммы к моменту их передачи (сведения о размере дохода за период, предшествующий передаче денежных средств; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных заявленному размеру или превышающих его; сведения о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии); приходно-кассовые ордера); иные доказательства передачи денег должнику, в том числе документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

9. ФИО4 пояснить мотивы приобретения транспортного средства; представить доказательства оплаты по сделке в размере 2 500 000 руб.; подтвердить финансовую возможность оплаты по сделке в размере 2 500 000 руб.; представить доказательства передачи денежных средств; представить отзыв по существу заявленных требований.

ФИО4 представить документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере 2 500 000 руб. переданной суммы к моменту их передачи (сведения о размере дохода за период, предшествующий передаче денежных средств; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных заявленному размеру или превышающих его; сведения о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии); приходно-кассовые ордера); иные доказательства передачи денег должнику, в том числе документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

10. ИП ФИО5 пояснить мотивы приобретения транспортного средства; представить доказательства оплаты по сделке в размере 3 300 000 руб.; подтвердить финансовую возможность оплаты по сделке в размере 3 300 000 руб.; представить доказательства передачи денежных средств; представить отзыв по существу заявленных требований.

ИП ФИО5 представить документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере 3 300 000 руб. переданной суммы к моменту их передачи (сведения о размере дохода за период, предшествующий передаче денежных средств; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных заявленному размеру или превышающих его; сведения о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии); приходно-кассовые ордера); иные доказательства передачи денег должнику, в том числе документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

11. Хуснутдинову Э.Н. пояснить мотивы приобретения транспортного средства; представить доказательства оплаты по сделке в размере 3 350 000 руб.; подтвердить финансовую возможность оплаты по сделке в размере 3 350 000 руб.; представить доказательства передачи денежных средств;

Хуснутдинову Э.Н. представить документы, подтверждающие фактическое наличие денежных средств в размере 3 350 000 руб. переданной суммы к моменту их передачи (сведения о размере дохода за период, предшествующий передаче денежных средств; сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных заявленному размеру или превышающих его; сведения о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии); приходно-кассовые ордера); иные доказательства передачи денег должнику, в том числе документы, перечисленные в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Гуськова