АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5191/2024

г. Архангельск

31 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года 

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,   при ведении протокола секретарём судебного заседания Варакиной Е.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164530,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Емецкстройсервис» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164537, 

<

...>)  

о взыскании 1 955 844 руб. 04 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились (извещены) 

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  Холмогорского муниципального округа Архангельской области (далее – истец, Комитет)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Емецкстройсервис» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 1 955 844 руб. 04 коп., в том числе 1 930 734 руб. 07 коп. долга и  25 109 руб. 97 коп. пени, из которых :  

- по договору аренды № 28/1 от 01.12.2014 - 81 258 руб. 39 коп. долга за 2 – 4  кварталы 2023 года и 4 628 руб. 66 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей  по договору № 28/1 от 01.12.2014 за период с 09.03.2023 по 29.02.2024; а также 54 172  руб. 26 коп. долга по досрочному внесению арендной платы за 1 – 2 кварталы 2024 года;  

- по договору аренды № 62 от 10.05.2016 - 1 345 руб. 46 коп. пени за  просрочку внесения арендных платежей за период с 11.02.2023 по 12.02.2024;  

- по договору аренды № 503 от 26.10.2023 - 479 224 руб. 42 коп. долга за  период с 26.10.2023 по 31.12.2023 и 19 135 руб. 85 коп. пени за просрочку внесения  арендных платежей по договору № 503 от 26.10.2023 за период с 16.12.2023 по  29.02.2024, а также 1 316 079 руб. долга по досрочному внесению арендной платы за 1 – 2  кварталы 2024 года, а также 106 руб. почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2024 с общества с  ограниченной ответственностью «Емецкстройсервис» в пользу комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа  Архангельской области взыскано 1 297 804 руб. 54 коп., в том числе 1 245 608 руб. 44  

коп. долга, 27 086 руб. 13 коп. В порядке досрочного взыскания арендной платы за 2  квартал 2024 года по договору аренды № 28/1 от 01.12.2024 и 25 109 руб. 97 коп. пени.  

В удовлетворении требования о досрочном взыскании арендной платы за 2  квартал 2024 года по договору аренды № 503 от 26.10.2023 в сумме 658 039 руб. 50 коп.  отказано. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Емецкстройсервис»  о рассрочке исполнения решения оставлено без удовлетворения. С общества с  ограниченной ответственностью «Емецкстройсервис» также в доход федерального  бюджета взыскано 21 604 руб. государственной пошлины по иску.  

 Установлено, что при принятии решения от 09.07.2024 судом не разрешен вопрос  о распределении почтовых расходов, заявленных истцом в сумме 106 руб.  

В связи с этим определением суда от 09.07.2024 по делу назначено судебное  заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и  месте судебного заседания считаются извещёнными надлежащим образом.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в отсутствие  представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьёй 156 и частью 2  статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде почтовых расходов на  отправку ответчику копии требования об уплате задолженности и их размера истец  представил копию списка внутренних почтовых отправлений № 4 (партия 1418) от  29.12.2023.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что в случае если иск удовлетворён частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации» от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано.  

По настоящему делу истцом было заявлено о взыскании с ответчика 

1 955 844 руб. 04 коп. Исковые требования решением суда от 22.05.2024 удовлетворены  частично в сумме 1 297 804 руб. 54 коп. (66,36%)  

На основании изложенного признанная судом обоснованной сумма судебных  издержек подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру  удовлетворённых исковых требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца  

суд взыскивает 70 руб. 34 коп. судебных издержек. В остальной сумме судебные  издержки относятся на истца.  

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию 70 руб. 34 коп.  почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Емецкстройсервис"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации Холмогорского муниципального округа  Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 70 руб. 34 коп.  почтовых расходов, в остальной части отказать.  

Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня  его принятия.  

Судья Е.Б. Шапран