АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31724/2022

22 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ ЗАВОД РЕССОР И ПРУЖИН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 615 587 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2021, ФИО2, представлен диплом, представитель по доверенности от 31.12.2021 (участники веб-конференции).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "БЕЛОРЕЦКИЙ ЗАВОД РЕССОР И ПРУЖИН" с требованием о взыскании 615 587 руб. 57 коп. – убытки, причиненные вследствие продажи некачественного товара.

Определением суда от 21.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика в поступившем 14.07.2022г. отзыве, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ счел  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с необходимостью истцу представить пояснения по доводам отзыва ответчика.

Определением суда от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.10.2022 судебное заседание назначено на 15.11.2022.

13.10.2022 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

От ответчика 11.11.2022 поступили дополнения к отзыву в электронном виде, приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил.

В связи с удовлетворением ходатайства заявителя об отложении судебного заседания, рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, в связи, с чем суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынес определение об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 15.11.2022 судебное заседание отложено на 22.12.2022.

От сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

Судом ходатайство лиц, участвующих в деле рассмотрено, удовлетворено.

В связи с удовлетворением ходатайства лиц, участвующих в деле об отложении судебного заседания, рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможно, в связи, с чем суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ вынес определение об отложении судебного разбирательства.

Определением суда от 28 декабря 2022 года судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 13 февраля 2023 года истец поддержал исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом, по основанию ст. 163 АПК РФ перерыв до 15 февраля 2023г. до 15 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 15 февраля 2023г. в 15 час. 05 мин. в том же составе суда, при участии тех же представителей истца.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Между тем, в назначенное время ответчик на связь не вышел, участие в судебном заседании не обеспечил.

Посредством телефонограммы ответчик сообщил о том, что ЗАО "БЕЛОРЕЦКИЙ ЗАВОД РЕССОР И ПРУЖИН" осуществляет попытки подключиться к онлайн-заседанию, но по техническим причинам подключение не осуществляется. Ответчик не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, никаких новых доказательств ответчик представлять не намерен, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «БЗРП» (Продавец) и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Покупатель) заключен договор поставки № 2237к/427 от 19.06.2018г., в соответствии с которым Покупателю переданы комплектующие, которые были установлены на вагоны №64520984, № 64446842, № 64479181, № 64496854, № 62821822, № 64480866, № 61770053, № 61002200, № 60540960, № 64483373, №64546047, № 63942726, № 60018587, № 64467426, № 64519044, № 62318977, № 62475421, № 04479181, № 64557549, № 62226030, № 60049418, № 62376635. № 64397573, № 644096683, № 63139364, № 64471824, № 61092730, № 60015864. № 63090161, № 63043251, № 63044580, № 63077861, № 63107635, № 63168603, № 61554077, № 62983143, № 63032874, № 61001244, № 60938669, № 60565702, № 64536014, № 61738407, № 64522121, № 64525538, № 34469877, № 63090161, № 63943179, № 64496854, №60015864, № 62983507, № 62373964, № 62473004, № 62470539, № 62989942, №61582417, № 62458948, № 62989538, № 62425582, № 60385952, № 61558847, № 61800389, № 62890678 производства АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

При эксплуатации указанные вагоны были забракованы. АО «ФГК», как собственник неисправных вагонов, обратилось с требованиями к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о взыскании убытков.

Так, с АО «НПК «Уралвагонзавод» в рамках судебных дел № А60-64235/2021, № А53-35942/2021, №А60-47884/2021 были взысканы убытки.

Согласно условиям договоров, ЗАО «БЗРП» устанавливает гарантийные сроки на продукцию, согласно действующим ТУ изготовителя. Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям ТУ, чертежу, указанным в Спецификации.

Комиссией, на основании Регламента «Расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утвержденного В.А. Гапановичем от 26.07.2016, проведено расследование причин отцепки грузовых вагонов:

1.            Вагон № 64520984: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1584 от 08.10.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: выявлен излом наружной пружины, возникший из-за разницы высоты пружин в одном комплекте 8мм (при норме не более 4-х мм).

2.            Вагон № 64446842: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 314 от 19.02.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: излом по трещине наружной подклиновой пружины рессорного комплекта.

3.            Вагон № 64479181: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1790 от 01.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013, не выдержан гарантийный срок эксплуатации пружины.

4.            Вагон № 64496854: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 654 от 05.08.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

5.            Вагон № 62821822: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1960 от 30.11.2019. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

6.            Вагон № 64480866: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 2350 от 24.07.2019. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

7.            Вагон № 61770053: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 26 от 28.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: излом пружин.

8.            Вагон № 61002200: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 586 от 12.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.

9.            Вагон № 64546047: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 542 от 12.07.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

10.          Вагон № 64483373: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 299 от 20.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

И. Вагон № 64483373: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 280 от 11.01.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

12. Вагон № 61002200: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 267 от 04.01.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

13.          Вагон № 60018587: составлен акт рекламации формы ВУ-4Ш М> 201 от 25.03.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

14.          Вагон № 64519044: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 32/Б от 05.03.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-302-07518941-2013.

15: Вагон № 64467426: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 827 от 29.03.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

16.          Вагон № 60049418: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 184 от 17.11.2020. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

17.          Вагон № 62226030: составлен акт рекламации формы ВУ-4Ш № 157 от 23.01.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

18.          Вагон № 64557549: составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 135/5 от 30.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

19.          Вагон № 62318977 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 566 от 24.02.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

20.          Вагон № 64479181 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1790 от 01.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

21.          Вагон № 62475421 составлен акт рекламации формы ВУ-4Ш № 971 от 31.01.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

22.          Вагон № 64471824 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 137 от 30.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

23.          Вагон № 63139364 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 308 от 16.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.

24.          Вагон № 64409683 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 880 от 19.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

25.          Вагон № 64397573 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 74/4 от 15.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

26.          Вагон № 64376635 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 73 от 20.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

27.          Вагон № 63090161 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 126 от 16.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

28.          Вагон № 60015864 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 411 от 09.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

29.          Вагон № 63168603 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 245 от 28.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

30.          Вагон № 63107635 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 114 от 12.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

31.          Вагон № 63077861 составлен акт рекламации формы ВУ-4Ш № 428 от 22.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

32.          Вагон № 63043251 составлен акт рекламации формы ВУ-4Ш № 83 от 08.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

33.          Вагон № 63044580 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 283 от 28.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

34.          Вагон № 61554077 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 0064 от 02.03.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

35.          Вагон № 62983143 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1865 от 09.07.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

36.          Вагон № 63032874 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1147 от 05.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

37.          Вагон № 64536014 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 198 от 28.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

38.          Вагон № 60938669 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1857 от 21.07.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

39.          Вагон № 61738407 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 16 от 10.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

40.          Вагон № 60565702 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1800 от 15.07.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

41.          Вагон № 64469877 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 289 от 11.04.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

42.          Вагон № 64525538 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 492 от 04.08.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

43.          Вагон № 63090161 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 126 от 16.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

44.          Вагон № 64522121 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 340 от 01.09.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

45.          Вагон № 64496854 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 654 от 05.08.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

46.          Вагон № 60015864 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 411 от 09.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ЗАО «БЗРП» ГОСТ 1452-2011 при изготовлении пружины.

47.          Вагон № 62983507 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1505 от 31.05.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

48.          Вагон № 62373964 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 20 от 23.06.2021. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

49.          Вагон № 62473004, № 62470539, № 62989942, № 61582417, № 62458948, № 62989538 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 818 от 27.03.2021, № 11 от 15.06.2021г., № 21 от 23.06.2021, № 10 от 07.06.2021г., № 9 от 01.06.2021г. Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

50.          Вагон № 62425582, № 60385952, № 61558847, № 61800389, № 62890678 составлен акт рекламации формы ВУ-41М № 1102 от 13.02.2021, № 1200 от 05.02.2021г., № 1872 от 03.07.2021, Причиной неисправности вагона явилась неисправность комплектующих вагона производства ЗАО «БЗРП», а именно: нарушение ТУ 3182-202-07518941-2013.

Актами рекламации неисправности отнесены по ответственности за АО «НПК «Уралвагонзавод», как изготовителя указанных вагонов, а по виновности за ЗАО «БЗРП», как за поставщиком бракованных подшипников.

АО «Федеральная грузовая компания», обратившись в арбитражный суд, взыскало с АО «НПК «Уралвагонзавод» сумму убытков по следующим делам: А60-21574/2020, № А53-35942/2021, № А60-47884/2021, таким образом, АО «НПК «Уралвагонзавод» компенсировало убытки, возникшие у АО «ФГК», в связи с чем обратилось с настоящим иском к ЗАО «БЗРП», виновному в производстве бракованных подшипников.

Следовательно, АО «НПК «Уралвагонзавод» вправе требовать от ЗАО «БЗРП» возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 643 984, 40 руб. (с учетом уточнений от 09.12.2022г.).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик указывает на то, что, в соответствии с пунктом 4.4. Договора поставки №2237к/427 от 19.06.2018 г. «При выявлении дефектов (брака) поставленной продукции, ее некомплектности, ПОКУПАТЕЛЬ уведомляет ПРОДАВЦА об обнаруженных дефектах и вызывает его представителя в течение 24 часов после обнаружения несоответствия».

В полученных Ответчиком претензиях отсутствуют копии уведомлений Продавца об обнаруженных дефектах и вызовах его представителя в течение 24 часов.

В соответствии с пунктом 4.7. вышеуказанного договора «ПРОДАВЕЦ обязан за свой счет устранить дефект (брак) или заменить бракованную продукцию в течение 20 дней с даты получения рекламационного акта с дефектной продукцией».

Истцом дефектная продукция Ответчику не была предоставлена.

Предоставление образцов поломанных пружин всегда необходимо для исследования в условиях Ответчика на причину поломки. Таким образом, в настоящее время невозможно установить причины неисправности пружины. Следовательно, вина Ответчика в изготовлении неисправной пружины, не выдержавшей гарантийного срока эксплуатации, не установлена.

Таким образом, Истцом нарушены условия вышеуказанного договора поставки в части приемки продукции по качеству и не доказана вина Ответчика.

Ссылаясь на данные доводы, ответчик просит в иске отказать.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу абзаца 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу изложенных правовых норм возмещение убытков является способом защиты, направленным на восстановление имущественных прав лица в силу необходимости возмещения (компенсации) того, что было утрачено или повреждено, либо недополучено в силу нарушения такого права.

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица в связи с нарушением его личного неимущественного или имущественного права. Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Возмещение убытков является видом гражданско-правовой ответственности, и требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими доказательствами.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В обоснование своей позиции истцом представлены Акты-рекламации формы ВУ-41М, в которых указываются: дефекты, причины появления дефектов и к кому отнесена ответственность по виновности.

Акты-рекламации являются окончательным документом и содержат однозначный вывод об отнесении ответственности по виновности к ЗАО "Белорецкий завод рессор и пружин".

В настоящем случае материалы дела свидетельствуют, что истцом доказана противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненного вреда, вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками.

Ответчик ссылается на то, что по условиям договора, при обнаружении дефектов продукции, покупатель уведомляет продавца об обнаруженных дефектах. Между тем, доказательств уведомления ответчика об обнаруженных дефектах не представлено.

Доводы ответчика судом отклоняются.

В разделе № 4 «Качество продукции» договора поставки №2237к/427 от 19.06.2018, имеются ссылки на:

- инструкцию Госарбитража СССР №П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»,

- межгосударственный стандарт ГОСТ 24297-2013 «Верификация закупленной продукции».

Вышеуказанные нормативные акты относятся к организации на предприятии покупателя входного контроля количества и качества поставляемой продукции продавцом.

Соответственно, пункт 4.7. раздела 4 «Качество продукции» договора поставки №2237к/427 от 19.06.2018: «Продавец обязан за свой счет устранить дефект (врак) или заменить бракованную продукцию в течении 20 дней с даты получения рекламационного акта с дефектной продукцией», соответствует организации входного контроля на предприятии покупателя поставляемой продукции продавца и не распространяется на дефекты продукции, выявленные в процессе эксплуатации вагона.

Суд также учитывает, что АО «НПК «Уралвагонзавод» уведомляло Продавца об обнаруженных дефектах, что подтверждается приложенными письмами.

Кроме того, расследование причин неисправности продукции на стадии эксплуатации вагонов на сети железных дорог ведется в соответствии с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» утвержденного Президиумом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем 18.03.2020г.

В соответствии с п. 2.1. «Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утвержденного Президентом НП «ОПЖТ» В.А. Гапановичем 18.03.2020г., ВЧДЭ в суточный срок с момента отцепки вагона информирует владельца вагона, а также причастные ВРП, ВСЗ о случае отцепки, при условии подключении владельца, ВРП, ВСЗ к телеграфной линии ОАО «РЖД» либо иным способом, определенным договором.

Владелец вагона вправе дополнительно проинформировать ВРП, ВСЗ на основании условий, прописанных в договорах поставки, в сроки, установленные пп. 2.1., 2.3. Регламента. ВЧДЭ самостоятельно определяет заинтересованных лиц, извещая об этом владельца вагона.

Таким образом, обязанность по уведомлению причастного лица - ЗАО «БЗРП» в целях составления рекламационного акта ВУ-41М, лежит на владельце вагона.

В соответствии с указанием МПС РФ от 13 октября 1998 года № b-1190v единственным документом, удостоверяющим факт наступления гарантийной ответственности и определяющим виновность соответствующего юридического лица, является рекламационный акт формы ВУ-41, который составляется уполномоченным представителем ОАО «РЖД». Согласно заключению актов-рекламаций неисправность по виновности отнесена за ЗАО "БЗРП".

Отсутствие сведений о заводе-изготовителе и виновнике в актах-рекламаций, не освобождает Истца от ответственности, т.к. согласно приложенных паспортов, вагоны укомплектованы деталями производства ЗАО "БЗРП".

Суд соглашается с доводами, приведенными истцом в возражениях на отзыв.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 643 984 руб. 40 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 312 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом увеличения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "БЕЛОРЕЦКИЙ ЗАВОД РЕССОР И ПРУЖИН" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" убытки в размере 643 984 рубля 40 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 312 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "БЕЛОРЕЦКИЙ ЗАВОД РЕССОР И ПРУЖИН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 568 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                          А.В. Ермоленко