АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9324/2023

г. Чебоксары

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Честрой", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428003, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, проезд Монтажный, д. 23, каб 13

к обществу с ограниченной ответственностью "БриксТрейд", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428003, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, пом. 1,

о взыскании 1146043 руб. 40 коп.,

 при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 (сроком по 31.12.2026),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Честрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БриксТрейд" (далее - ответчик) о взыскании 1146043 руб. 40 коп., в том числе   1123000 руб. неосновательного обогащения, 23043 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 27.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы перечислением истцом на счет ответчику суммы долга, установленного решением суда от 16.02.2023 по делу №А79-11693/2022, также принудительным списанием долга в рамках исполнительного производства от 01.08.2023 № 120039/23/21003.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.03.2024, поддержал требование об их взыскании по день фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил. Направил в суд отзыв, в котором сумму неосновательного обогащения не оспорил, заявил возражения относительно начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая что они подлежат начислению с момента направления претензии.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В рамках арбитражного дела №А79-11693/2022 ООО "БриксТрейд" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Честрой" о взыскании 1074520 руб. 36 коп. долга, 61934 руб. 92 коп. неустойки за период с 12.10.2022 по 20.12.2022 и далее по день фактической оплаты долга, мотивировав его ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора №23 от 14.03.2022.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.02.2023 по делу №А79-11693/2022 иск удовлетворен частично: с ООО "Честрой" в пользу ООО "БриксТрейд" взыскано 1 074 520 руб. 36 коп. долга, 108 859 руб. 12 коп. пени за период с 03.11.2022 по 16.02.2023, начиная с 17.02.2023 по день фактической оплаты суммы долга продолжить начисление и взыскание пени исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 24 120 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспорено, 27.06.2023 судом выдан исполнительный лист Серия ФС № 041944578, на основании которого 01.08.2023 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №120039/23/21003-ИП.

ООО "Честрой" произвело оплату установленной задолженности в размере 1325009 руб. 83 коп. оплачена по платежному поручению №669 от 23.08.2023.

Кроме того, денежная сумма в размере 1409459 руб. 31 коп. списана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №120039/23/21003-ИП от 01.08.2023 на основании постановлений о распределении денежных средств, за период с 07.08.2023 по 12.09.2023, что подтверждается также платежными поручениями от 30.08.2023 №7530, №7642, №7622, №7640, №7439, от 14.09.2023 №9278, №8727, 14483 о перечислении денежных средств в пользу ООО «БриксТрейД» взысканных с ООО «ЧЕСТРОЙ» с указанием назначения платежа об оплате долга в рамках исполнительного производства №120039/23/21003-ИП. 

Таким образом, на даты получения вышеуказанных денежных средств в ходе принудительного списания задолженность ООО "ЧЕСТРОЙ" перед ООО "БриксТрейД" уже была погашена.

Как усматривается из материалов дела, и ответчиком не оспорено, 31.08.2023 ООО "БриксТрейД" в Арбитражном суде Чувашской Республики, по делу А79-5906/2023, отказалось от заявления о признании ООО "ЧЕСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) в связи с полным погашением ООО "ЧЕСТРОЙ" долга в размере 1409459 руб. 31 коп., по исполнительному производству №120039/23/21003-ИП, в связи с чем суд вынес определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЧЕСТРОЙ.

Полагая, что в ходе исполнительного производства №120039/23/21003-ИП произведено повторное взыскание задолженности истец по настоящему делу направил ответчику претензию от 20.10.2023 № 20-10/2023-1, которой просил возвратить излишне оплаченную сумму в размере 1123000 руб.

Указанная претензии оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение приведенных положений закона ответчик полученные денежные средства не возвратил, доказательств наличия законных оснований для их удержания не представил, в связи с чем требование истца в части взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92654 руб. 40 коп. за период с 01.09.2023 по 22.03.2024 и далее по день фактического погашения долга.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил излишне перечисленные денежные средства, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд также признает правомерным.

Проверив расчет процентов, суд признает его арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика 92654 руб. 40 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.03.2024. Проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БриксТрейд"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Честрой"  1123000 (Один миллион сто двадцать три тысячи) рублей неосновательного обогащения, 92654 (Девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 22.03.2024, с 23.03.2024 до фактического погашения долга начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по соответствующей ставке Банка России за каждый день просрочки, 24460 (Двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БриксТрейд" в доход федерального бюджета 697 (Шестьсот девяносто семь) рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина