Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-201/2020

24 января 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть объявлена 18.01.2022.

Полный текст изготовлен 24.01.2022.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                                                                          Стародубцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о распределении судебных расходов,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о признании ФИО1 (дата рождения: 21.05.1968, место рождения: с. Тас-Юрях, Мирнинский район, Якутская АССР, адрес: г. Якутск, 202-мкрн., корп. 18, кв. 18) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2021 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника отказано, утвержден план реструктуризации, представленный 21.06.2021, на срок 24 месяца в редакции, предложенной ФИО1 

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу №А58-201/2020 отменено, разрешен вопрос по существу, в удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника от 21.06.2021 отказано с указанием на то, что у суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае, отсутствует правовые основания для принятия решения о признании гражданина банкротом в соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве, поскольку вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой реструктуризации долгов гражданина, не был предметом рассмотрения суда первой инстанции. 

В этой связи определением от 21.10.2021 было назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов.

Решением от 22.12.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №6 от 15.01.2022.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При обращении с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 21.05.1968, место рождения: с. Тас-Юрях, Мирнинский район, Якутская АССР, адрес: г. Якутск, 202-мкрн., корп. 18, кв. 18) несостоятельным (банкротом), акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение №53 от 14.01.2020). 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем не была уплачена государственная пошлина, поскольку он освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реализации имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ФИО1 (дата рождения: 21.05.1968, место рождения: с. Тас-Юрях, Мирнинский район, Якутская АССР, адрес: г. Якутск, 202-мкрн., корп. 18, кв. 18)  в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 112, 168, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (дата рождения: 21.05.1968, место рождения: с. Тас-Юрях, Мирнинский район, Якутская АССР, адрес: г. Якутск, 202-мкрн., корп. 18, кв. 18)  в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Евсеева Е. А.