АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22316/2018

24 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Пензенская область, г. Заречный; конкурсный управляющий ФИО2, г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой» о взыскании задолженности по договору №01-07 и по договору №12-08 в размере 242 203,93 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 455,23 рублей.

Отводов суду не заявлено.

Определением от 11.10.2018 исковое заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.12.2018 суд в соответствии с положениями статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из материалов дела следует, что муниципальное предприятие «Ремонтно-строительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 442960, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства с учетом правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) - Банкротство застройщиков.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 14688373008), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, per. №0021 от 18.11.2004 г., 440026, 

<

...>). Адрес для корреспонденции: 440026, 

<

...>.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом.

При осуществлении своих полномочий конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсным управляющим муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» было установлено, что 01.07.2014 между МП «Ремонтно-строительный комбинат» (Арендодатель) и ООО «Приволжскгазстрой» (Арендатор) был заключен договор аренды №01-07.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ИП «Ремонтно-строительный комбинат» передает, а ООО «Приволжскгазстрой» (Арендатор) принимает во временное пользование производственно-хозяйственный инвентарь: стойку телескопическую 3,1, оцинкованную в количестве 150 шт., в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить опалубку в исправном состоянии с учетом естественного износа.

Согласно пункту 2.1 Договора датой начала срока аренды считается дата подписания Сторонами «Акта сдачи-приемки». Датой окончания срока аренды считается дата подписания Сторонами «Акта о возврате оборудования».

Согласно п. 4.1 Договора сумма арендной платы по договору составляет 15 000 рублей за один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 Договора арендные платежи за пользование опалубки вносится Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-го числа месяца, за который вносится арендная плата.

03.07.2014 между сторонами подписан акт сдачи-приемки опалубки в аренду, в соответствии с которым указанный производственно-хозяйственный инвентарь передан Арендатору.

Таким образом, имущество было передано в аренду с 03.07.2014.

Согласно пункту 7.3 Договора, договор вступает в силу с момента поступления платежей на счет Арендодателя в соответствии с п. 4.1 и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Кроме того, 12.08.2014 между МП «Ремонтно-строительный комбинат» (Арендодатель) и ООО «Приволжскгазстрой» (Арендатор) был заключен договор аренды №12-08.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ИП «Ремонтно-строительный комбинат» передает, а ООО «Приволжскгазстрой» (Арендатор) принимает во временное пользование производственно-хозяйственный инвентарь: щит шарнирный 0,3*0,3*3,0 в количестве 8 штук, замок универсальный в количестве 24 штук, щит линейный 0,4*3,0 в количестве 12 штук, щит линейный 0,75*3,0 в количестве 12 штук, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить имущество в исправном состоянии с учетом естественного износа.

Согласно пункту 2.1 Договора датой начала срока аренды считается дата подписания Сторонами «Акта сдачи-приемки». Датой окончания срока аренды считается дата подписания Сторонами «Акта о возврате оборудования».

Согласно п. 4.1 Договора сумма арендной платы по договору составляет 32 370 рублей за один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 Договора арендные платежи за пользование имуществом вносится Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-го числа месяца, за который вносится арендная плата.

15.08.2014 между сторонами подписан акт сдачи-приемки, в соответствии с которым указанный производственно-хозяйственный инвентарь передан Арендатору.

Таким образом, имущество было передано в аренду с 15.08.2014.

Согласно пункту 7.3 Договора, договор вступает в силу с момента поступления платежей на счет Арендодателя в соответствии с п. 4.1 и действует до момента исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору в полном объеме.

Договоры подписаны сторонами и скреплены печатями.

Подписывая данные Договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку за время аренды имущества обязанность по уплате арендной платы Арендатором надлежащим образом не исполнялась, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Судом установлено, что стороны совершили юридически значимые действия: Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование опалубку и комплектующие, что подтверждается актами сдачи-приемки от 03.07.2014, 15.08.2014, являющиеся неотъемлемыми частями договоров аренды.

Данные акты подписаны сторонами, скреплены печатями организаций без каких-либо замечаний и возражений.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено судом, согласно п. 4.1 Договора от 01.07.2014 №01-07 сумма арендной платы по договору составляет 15 000 рублей за один календарный месяц, согласно п. 4.1 Договора от 12.08.2014 №12-08 сумма арендной платы по договору составляет 32 370 рублей за один календарный месяц.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору аренды от 01.07.2014 №01-07 за период с октября 2014 года по март 2015 года истец представил акты от 31.10.2014 №00000222 на сумму 15 000 рублей, от 30.11.2014 №00000255 на сумму 15 000 рублей, от 31.12.2014 №00000282 на сумму 15 000 рублей, от 30.01.2015 №00000010 на сумму 15 000 рублей, от 28.02.2015 №00000056 на сумму 15 000 рублей, от 31.03.2015 №00000069 на сумму 15 000 рублей, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организации истца и индивидуального предпринимателя. 

В рамках договора аренды от 12.08.2014 №12-08 период с октября 2014 года по март 2015 года для подтверждения надлежащего исполнения обязательств истцом представлены следующие акты: от 31.10.2014 №00000223 на сумму 32 370 рублей, от 30.11.2014 №00000256 на сумму 32 370 рублей, от 31.12.2014 №00000283 на сумму 32 370 рублей, от 30.01.2015 №00000009 на сумму 32 370 рублей, от 28.02.2015 №00000057 на сумму 15 928, 93 рублей, от 31.03.2015 №00000070 на сумму 6 795 рублей.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют о пользовании ответчиком имуществом истца за указанный период. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты арендуемого имущества ответчик не представил; замечаний относительно недостатков имущества ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Ответчиком обязательства  по договорам аренды исполнялись ненадлежащим образом, оплата арендных платежей не производилась.

Рассматривая требования муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании задолженности по договору №01-07 в размере 90 000 рублей и по договору №12-08 в размере 152 203,93 рублей, а всего задолженности в размере 242 203,93 рублей суд исходит также из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, факт передачи имущества истцом подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки от 03.07.2014, от 15.08.2014 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Согласно части 1 статьи  307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Договорами установлены порядок, размер и сроки внесения Арендатором арендных платежей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Приволжскгазстрой» в пользу МП «Ремонтно-строительный комбинат» задолженности по договору №01-07 в размере 90 000 рублей и по договору №12-08 в размере 152 203,93 рублей, а всего задолженности в размере 242 203,93 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 77 455,23 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения Договоров - до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при этом, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, и эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом статья 395 ГК РФ во всех редакциях предусматривала, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ о размере процентов за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер не установлен законом или договором, и проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок 

В данном случае, положениями п. 5.1 спорных договоров стороны установили, что за просрочку оплаты арендных платежей согласно п. 4.4 Договоров, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку договоры заключены до 01.06.2015, истец вправе по своему выбору предъявить ко взысканию проценты либо неустойку.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его выполненным арифметически неверным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части. 

Пересчитав представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 386,50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в пользу муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Пензенская область, г. Заречный; конкурсный управляющий ФИО2, г. Пенза, задолженность по договору №01-07 и по договору №12-08 в размере 242 203,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 386,50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжскгазстрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 372 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                              К.А. Елистратов