АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5750/2022

г. Архангельск

09 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, каб.28)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, пом.13,14,15)

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

2. государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 31" (ОГРН 

<

***>, адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 612 535 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.12.2022 №29);

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга по счету № 51 от 18.04.2022 за бездоговорное потребление электрической  энергии в период с 01.01.2022 по 15.04.2022 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. 

            В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" и государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Архангельской области "Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа № 31" (далее – Школа).

            В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с уточнением предмета и размера требований истец просит взыскать с ответчика 612 535 руб. 61 коп. стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления за период с 01.01.2022 по 15.04.2022. Увеличение размера исковых требований и уточнение предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Исковые требования основаны на статьях 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 189, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы выявленным фактом бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения объекта энергоснабжения здания КНС к электрическим сетям истца, что зафиксировано в акте от 15.04.2022.

            Истец и третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

            Ответчик в заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях, в частности, указывает на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с существенными недостатками, в частности, без участия представителя ООО "РВК-Архангельск", в связи с чем указанный акт является недопустимым доказательством; ООО "РВК-Архангельск" не имеет подключения к сетям истца, поскольку объект КНС опосредованно подключен через сети Школы; весь объем электрической энергии, поступающий на КНС ответчика, учтен прибором учета Школы, оплачен Школой в адрес истца, в связи с чем не подлежит повторной оплате. 

В определении от 19.01.2023 суд обязал истца в срок до 23 января 2023 года представить трудовой договор с ФИО3, сведения о его паспортных данных, адресе места жительства в связи с необходимостью вызова данного лица для допроса в качестве свидетеля. Истец требования суда в этой части не исполнил, запрошенные сведения не представил, в связи с чем суд лишен возможности известить ФИО3 о необходимости явки в суд для дачи показаний в качестве свидетеля.

В соответствии с частью 1 статьи 157 АПК РФ при неявке в судебное заседание свидетелей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В данном случае ФИО3 не был извещен о времени и месте судебного разбирательства ввиду отсутствия у суда сведений о его месте жительства. В то же время ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам.

С учетом этого суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу.

В процессе рассмотрения дела по запросу суда Администрация городского округа "Город Архангельск" предоставила письменные сведения, из которых следует, что объект недвижимого имущества "Канализационная сеть и КНС" с кадастровым номером 29:22:050404:225 по адресу: 

<

...> находится в реестре имущества, принадлежащего городскому округу "Город Архангельск", и передан по концессионному соглашению от 09.10.2018 ответчику. Здание КНС, расположенное по адресу:  

<

...> имеет питающий центр от ВРУ здания по тому же адресу.

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" представило письменный отзыв на иск (том 1, л.д. 79), в котором указало, что объект КНС по адресу 

<

...> в действующих договорах гарантирующего поставщика, в том числе с ООО "РВК-Архангельск", отсутствует.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи, заключенного 25.01.2022 с ИП ФИО4, приобрел в собственность объект электросетевого хозяйства – линию электропередач 0,4 кВ протяженностью 440 м  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 29:22:050404:219.

Право собственности зарегистрировано 09.02.2022.

По утверждению истца, до заключения договора купли-продажи названная линия электропередач находилась во владении и пользовании истца на основании договора аренды.

Между истцом и Школой 01.01.2022 заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому истец (сетевая организация) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Школа (потребитель) обязалась оплачивать данные услуги. Объектом по договору является здание школы по адресу: 

<

...>. Точками поставки по договору выступают ввод 1 (основной) и ввод 2 (резервный), максимальная мощность энергопринимающих устройств 100 кВт.

На приобретение электрической энергии Школой 28.01.2022 заключен договор купли-продажи №11-011090 с ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

В Приложении №1 к договору №11-011090 согласован перечень средств измерений и мест их установки с указанием точки поставки. Объектом электроснабжения выступает здание школы по адресу: 

<

...>, которое имеет подключение от РУ-0,4 кВ в ТП-387. На объекте установлены приборы учета Нева 303 1 ТО №001214 (на вводе 1) и Нева 303 0,5ТО №59004603 (на вводе 2). Место установки приборов учета – в ВРУ-0,4 кВ Школы.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 22.12.2021, подписанному между истцом и Школой, граница балансовой принадлежности проходит в ВРУ школы; на балансе и в эксплуатации сетевой организации находятся две кабельных линии 0,4 кВ, состоящие из двух параллельных кабелей каждая, на балансе и в эксплуатации потребителя – ВРУ.

15.04.2022 представитель истца в присутствии представителя Школы осуществил внеплановую проверку, в ходе которой было выявлено, что расположенная на территории Школы канализационная насосная станция осуществляет потребление через электроустановки потребителя с помощью кабельной линии напряжением 0,4 кВ, выполненной алюминиевым четырехжильным кабелем сечением 6 кв.мм путем присоединения к шинам главного распределительного щита в помещении электрощитовой Школы по адресу: 

<

...>. Лицом, допустившим бездоговорное потребление указано ООО "РВК-Архангельск".

Акт внеплановой проверки от 15.04.2022 подписан Школой без возражений.

Сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.04.2022. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что он составлен на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, с использованием средств фотосъемки. Фотоматериалы в количестве 6 штук приложены к акту.

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.01.2022 по 15.04.2022 в размере 44, 47872 МВт*ч.

По расчету сетевой организации стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила 374 855 руб. 49 коп.

Для оплаты бездоговорного объема электроэнергии истец выставил в адрес ООО "РВК-Архангельск", как лица, осуществившего потребление, УПД №37 от 18.04.2022 на сумму 374 855 руб. 49 коп.

Неоплата данного счета послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 612 535 руб. 61 коп., откорректировав расчет в части примененных тарифов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее – Основные положения № 442).

Под бездоговорным потреблением электрической энергии, в соответствии с абзацем тринадцатым пункта 2 Основных положений №442 (в редакции, действующей по состоянию на 15.04.2022) понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений №442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу положений главы 60 ГК РФ, институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность пополнения своего материального фонда за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в данном случае акт о выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составлялся без участия ООО "РВК-Архангельск", то в силу абзаца 24 пункта 178 Основных положений №442 его составление сопровождалось использованием средств фотосъемки, при этом в самом акте от 15.04.2022 указано на наличие 6 фотографий с места выявления нарушения, а материалы фотосъемки (6 фотографий) переданы вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии ответчику.

В связи с этим суд отклоняет как необоснованные доводы ответчика о составлении акта от 15.04.2022 в отсутствие ООО "РВК-Архангельск", поскольку действующее законодательство предусматривает возможность сетевой организации составить акт на месте выявления бездоговорного потребления в отсутствие представителя потребителя, и порядок составления акта, предусмотренный пунктом 178 Основных положений №442, со стороны истца был соблюден.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяют Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа).

Признак сетевой организации – оказание услуг по передаче электрической энергии. По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным.

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа устанавливает, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Переток электроэнергии представляет собой ее перемещение по линиям электропередачи и другим объектам электросетевого хозяйства. Соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства при определенных условиях, установленных Правилами. Осуществление перетока на безвозмездной основе как соблюдение названного запрета не является услугой передачи электроэнергии в смысле статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В данном случае из материалов дела видно, что между истцом и Школой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, одновременно Школой заключен договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком. Объектом потребления по данным договорам выступают объекты по адресу 

<

...>. На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленной во ВРУ Школы, располагаются приборы учета.

Согласно схеме подключения, спорная КНС имеет подключение к сетям Школы в главном распределительном щите помещения электрощитовой (пристройка к основному зданию Школы пусковой комплекс №1) после прибора учета.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов: Рабочего проекта "Корректировка пристройки школы №31  1 пусковой комплекс. Канализационная насосная станция. Электрооборудование. 027.03-ЭС", Технического паспорта на канализационную сеть и КНС, Рабочего проекта "Корректировка пристройки школы №31  1 пусковой комплекс. Элекроосвещение и электрооборудование. 027.03-ЭОМ" с изменениями, следует, что КНС подключена к сетям Школы, а Школа в свою очередь имеет договорные отношения по купле-продаже электрической энергии и передаче электрической энергии, а также допущенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии, располагающийся на границе балансовой принадлежности с сетевой организацией. Подключение КНС имеет место после прибора учета Школы. Школой оплачен учтенный по прибору учета объем электроэнергии, в том числе объем, потребленный энергопринимающими устройствами ответчика.

Подтверждением схемы подключения, действовавшей в спорный период, являются в том числе фотоматериалы, составленные при проведении 15.04.2022 внеплановой проверки бездоговорного потребления электрической энергии, на которых запечатлено распределительное устройство с группами блоков-предохранителей в помещении электрощитовой, в том числе 10-ая группа блоков-предохранителей с подписью "насосная станция".

Рабочие проекты, представленные истцом, не подтверждают отсутствия подключения КНС, поскольку касаются 2 и 3 пускового комплекса, в то время как проектная документация по организации энергоснабжения КНС относится к 1 пусковому комплексу.

Истец при рассмотрении дела оспаривал факт подключения объекта ответчика по указанной схеме, а также утверждал, что подключение имеет место до прибора учета, в связи с чем объем электроэнергии, потребленной КНС, Школой не оплачен. По мнению ответчика, из фотографий, являющихся приложением к акту бездоговорного потребления, не следует, что 10-ая группа блоков-предохранителей подключена к электроснабжению, и что посредством нее запитана именно спорная КНС. Истец указал, что здание КНС питается от двух кабельных линий, проходящих под землей. При проведении проверки 15.04.2022 не было установлено, что питающим является именно провод, проходящий от главного распределительного щита Школы, а из технического паспорта на линию электропередач видно, что имеется непосредственное присоединение сетей ООО "АРХЭНЕРГИЯ" к КНС.

Данные доводы истца подлежит отклонению.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии непосредственно фиксирует допущенные нарушения и их характер, он должен быть составлен максимально подробно с целью подтверждения факта нарушений. Требование законодателя по осуществлению фотографирования в процессе проверки в случаях отсутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление, является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав потребителя, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - сетевую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом этого акт неучтенного потребления от 15.04.2022 должен был составляться сетевой организацией, являющейся профессиональным участником данных отношений, таким образом, чтобы позволить достоверно установить наличие и характер нарушений со стороны ООО "РВК-Архангельск".

В акте от 15.04.2022 указаны следующие данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления: подключение кабельной линией, соединяющей КНС с шинами главного распределительного щита в помещении электрощитовой здания Школы. На фотоматериалах, составленных при проведении проверки, также запечатлен главный распределительный щит в помещении электрощитовой, его внутреннее содержимое с десятью группами блоков-предохранителей.

Если согласиться с позицией истца о том, что бездоговорное потребление осуществлено в ином месте, в таком случае следует признать, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.04.2022 и приложенные к нему фотографии являются недопустимыми доказательствами, поскольку не отражают способ и место осуществления бездоговорного потребления (конкретные проверяемые помещения), наличие и способ подключения, протяженность сетей, место присоединения к сети и пр.

Поскольку в данном случае единственным письменным доказательством факта выявленного бездоговорного потребления является акт от 15.04.2022, суд принимает за основу его содержание, а доводы истца отклоняет, как противоречащие данному письменному доказательству.

В процессе рассмотрения дела стороны по указанию суда осуществляли совместный осмотр спорных объектов, в том числе здания КНС и электрощитовой Школы, с целью установления факта подключения объекта ответчика до или после прибора учета.

Акт осмотра, который был бы оформлен сторонами совместно, в дело не представлен, поскольку в ходе осмотра возникли разногласия относительно схемы подключения. По мнению ответчика, истец после завершения спорного периода самовольно произвел изменение схемы подключения, демонтировав 10-ую группу блоков-предохранителей, и установив коммутационный аппарат и кабель, присоединенный к сетям ООО "АРХЭНЕРГИЯ" напрямую.

В подтверждение доводов ответчика суду представлены фото и видеоматериалы, сделанные в ходе осмотра 21.10.2022 (том 1, л.д. 122-125).

При анализе указанных доказательств, в том числе при сопоставлении фотографий, сделанных 15.04.2022 и 21.10.2022, судом установлено, что истцом действительно произведено изменение схемы подключения, результатом такого изменения стало подключение КНС в обход прибора учета Школы, а именно – напрямую к сетям истца. Законность подобного изменения схемы не входит в предмет рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд в данном случае ограничивается лишь констатацией факта такого изменения.

Вместе с тем, из представленных в дело доказательств, в том числе рабочих проектов на электроосвещение и электрооборудование, усматривается, что в спорный период подключение КНС осуществлялось к сетям Школы и после прибора учета.

Таким образом, ответчик не осуществлял самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца, напротив, имеет место опосредованное подключение к сетям истца, существующее длительное время и соответствующее проектной документации как на здание Школы так и на здание КНС.

Согласно абзацу 8 пункта 189 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Таким образом, Школа, как иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства ответчика, имеет право составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии и осуществлять расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом иной владелец объектов электрохозяйства не вправе взыскать со своих субабонентов стоимость электроэнергии (мощности) больше, чем зафиксировано его прибором учета на границе балансовой принадлежности с сетевой компанией.

В противном случае, взыскание электроэнергии в объеме большем, чем показывают приборы учета такого владельца на границе балансовой принадлежности с сетевой компанией, приведет к неосновательному обогащению иного владельца объектов электрохозяйства за счет средств субабонентов.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства по сравнению с сетевыми компаниями и гарантирующими поставщиками имеют ограниченные права.

Ответчик обращался в адрес Школы за урегулированием вопросов, связанных с возмещением затрат по электроэнергии, однако соответствующий договор на возмещение затрат не был заключен (том 1, л.д. 93). Доказательств возмещения ответчиком расходов Школы на оплату электроэнергии, потребленной КНС, в деле не имеется.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что ответчик не осуществлял самовольного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истца, а также не уклонялся от заключения договора на оплату потребленных ресурсов, полагая, что должен производить оплату в адрес Школы.

С учетом этого оснований для удовлетворения требований сетевой организации о взыскании бездоговорного объема электроэнергии не имеется.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРХЭНЕРГИЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 251 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина