Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-4195/2018 «26» июня 2018 года 

 Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН  

<

***>, местонахождение: 115432, 

<

...>- й, д. 6 стр. 25; почтовый адрес: 183038, 

<

...>) к  муниципальному унитарному жилищно-коммунальному предприятию 

<

...>, пгт Мурмаши Кольского района, Мурманская область, 184355;  адрес конкурсного управляющего ФИО2: ул. Гоголя, д. 56, оф. 22, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 197 022 руб. 38 коп. при участии в заседании представителей: истца – ФИО3 – представителя по доверенности № 13 от 08.04.2018, ответчика – ФИО4 – представителя по доверенности от 20.02.2018, резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года, 

мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года,  

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к муниципальному унитарному жилищно- коммунальному предприятию п. Мурмаши о взыскании 1 197 022 руб. 38 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2017г. по  31.01.2018г. на основании договора энергоснабжения № 511212252 от 02.02.2015г.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной  оплаты потребленной электроэнергии.  

В ходе рассмотрения дела, в связи с изменением спорного периода и частичной  оплатой, истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит  взыскать 1 550 758 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.10.2017г. по  31.05.2018г.  

Уточнения судом приняты. Общая сумма иска составила 1 550 758 руб. 23 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в  уточненном размере по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика  не возражает против задолженности в предъявленном к взысканию размере, просит  уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины в связи с тяжелым  материальным положением предприятия.  

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65,  суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное заседание и с учетом мнения  сторон приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой  инстанции.  

По материалам дела установлено: 02.02.2015г. между сторонами был заключен  договор энергоснабжения № 511212252, согласно условиям которого истец  (Поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику  (Покупателю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки энергии, а ответчик обязался оплатить электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги (п.п.1.1, 3.1.1, 3.4.1 договора).  

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчет  объема электрической энергии согласованы условиями договора и в приложении к  нему.  

Согласно п. 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и  оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяются в  соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.  

Поставив ответчику в период с 01.10.2017г. по 31.05.2018г. электроэнергию,  истец выставил к оплате счета-фактуры, неоплаченный остаток по которым составил  1 550 758 руб. 23 коп. (по уточнениям исковых требований от 19.06.2018), что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск  подлежащим удовлетворению в сумме 1 550 758 руб. 23 коп.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом  установлен, ответчиком не оспаривается.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 5.3 договора оплата производится Покупателем по  регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.  

Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в  материалах дела не имеется, долг в размере 1 550 758 руб. 23 коп. документально  подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в  судебном порядке.  

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 550 758 руб.  23 коп.  

При распределении судебных расходов положения ч. 2 ст. 333.22 НК РФ не  применяются. По смыслу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 24 970 руб. 00 коп. относятся на ответчика в  полном объеме и не могут быть уменьшены, в зависимости от материального  

положения ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований,  на ответчика дополнительно относится 3 537 руб. 00 коп. государственной пошлины,  от уплаты которой суд на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ считает возможным  освободить ответчика, в связи с тяжелым материальным положением МУ ЖКП п.  Мурмаши.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия  п. Мурмаши в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» основной долг в  сумме 1 550 758 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 24 970 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца  со дня принятия.  

 Судья Игнатьева С.Н.