ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17537/2023

г. Челябинск

26 января 2024 года

Дело № А34-16632/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на определение Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2023 по делу № А34-16632/2020, 

 

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Консул» ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.09.2023 б/н, диплом). 

 

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, АО «ЭК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (далее – ответчик, ООО «Новая Волна Курган») о взыскании 11 852 931 руб. 98 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию, 5 362 182 руб. 82 коп. пеней за период с 19.01.2019 по 04.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, начиная со дня отмены моратория (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2023 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Курганской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Консул» (далее – ООО «Консул») о замене кредитора АО «ЭК «Восток» на ООО «Консул» в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2023 заявление удовлетворено. Произведена замена взыскателя по делу                        № А34-16632/2020 с АО «ЭК «Восток» на его правопреемника - ООО «Консул», в части требований о взыскании 11 852 931 руб. 98 коп. основного долга, а также 88 922 руб. судебных расходов, всего: 11 941 853 руб. 98 коп. 

Не согласившись с определением Арбитражного суда Курганской области, АО  «ЭК «Восток» (далее – апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение отменить, оставить заявление общества «Консул» без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что рассматриваемое заявление о процессуальном правопреемстве подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве № А34-4115/2023. Так ООО «Консул» погасило задолженность ООО «Новая Волна Курган» перед АО  «ЭК «Восток» после возбуждения дела о банкротстве № А34-4115/2023 по заявлению АО «ЭК «Восток», требования которого основаны на решении Арбитражного суда Курганской области по настоящему делу.

От ООО «Консул» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что переход права требования в материально-правовом отношении в пользу ООО «Консул» произошел до принятия требования в деле о банкротстве к рассмотрению. Так, первым судебным актом для конкурсного кредитора в деле о банкротстве является определение о принятии его требования к рассмотрению, в данном случае такое определение для ООО «Консул» датировано 09.10.2023, тогда как погашение требований истца в порядке пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации произошло 24.07.2023. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание представитель ООО «Консул» просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу АО «ЭК «Восток» - без удовлетворения. Кроме того, поддерживал доводы, изложенные ранее в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей таких лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.04.2023 возбуждено дело о банкротстве ООО «Новая Волна Курган»              № А34-4115/2023 по заявлению АО «ЭК «Восток», основанному на решении суда по настоящему делу.

Платежным поручением от 24.07.2023 № 45 ООО «Консул» перечислило на счет АО «ЭК «Восток» 11 852 931 руб. 98 коп. основного долга, а также 88 922 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2023              по делу № А34-4115/2023 АО «ЭК «Восток» во введении наблюдения в отношении ООО «Новая Волна Курган» отказано; заявление АО «ЭК «Восток» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новая Волна Курган» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2023 по делу № А34-4115/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Актив» удовлетворено. В отношении общества «Новая Волна Курган» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, до 20.02.2024. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2023                   по делу № А34-4115/2023 заявление АО «ЭК «Восток» от 26.06.2023 удовлетворено. Требование АО «ЭК «Восток» в размере 9 759 279 руб.                   17 коп., в том числе 4 317 639 руб. 12 коп. основного долга, 5 441 640 руб.                 05 коп. неустойки, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новая Волна Курган». Кроме того, АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 077 руб.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2023                   по делу № А34-4115/2023 заявление АО «ЭК «Восток» от 25.08.2023 удовлетворено. Требование ООО «ЭК «Восток» в размере 17 630 173 руб. 53 коп., в том числе 15 141 006 руб. 59 коп. основного долга, 2 489 166 руб.                 94 коп. неустойки, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Новая Волна Курган». Кроме того, АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 463 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2023                   по делу № А34-4115/2023 принято к рассмотрению заявление ООО «Консул» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 836 235 руб. 82 коп. и 3 429 681 руб. 17 коп., оплаченной им платежными поручениями от 01.06.2023, 08.08.2023 за ООО «Новая Волна Курган» АО «ЭК «Восток». Кроме того, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭК «Восток».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 02.10.2023                   по делу № А34-4115/2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Консул» отложено на 27.11.2023.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2023                   по делу № А34-4115/2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Консул» отложено на 18.01.2024.

ООО «Консул», ссылаясь на погашение задолженности ООО «Новая Волна Курган» перед АО «ЭК «Восток» и наличия в связи с этим оснований для процессуальной замены стороны в рамках дела № А34-16632/2020, обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из его обоснованности, а также перехода прав требования от АО «ЭК «Восток» к ООО «Консул» до принятия 09.10.2023 судом, рассматривающим дело о банкротстве ответчика, определения о принятии требований к рассмотрению.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002                  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012              № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

В настоящем случае, ООО «Консул» оплата предъявленного АО«ЭК «Восток» к ООО «Новая Волна Курган» требования осуществлена 24.07.2023, то есть после принятия судом в рамках дела о банкротстве № А34-4115/2023 заявления АО «ЭК «Восток» к рассмотрению определением от 04.04.2023.

Юридически значимым обстоятельством для применения статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации является момент исполнения обязательства третьим лицом, который влечет возникновение прав и обязанностей у сторон правоотношений (определение Верховный Суд Российской Федерации от 13.10.2016 № 305-ЭС16-8619).

Погашение просроченной задолженности должника, в отношении которого инициирована процедура банкротства, перед кредитором - инициатором банкротства (АО «ЭК «Восток») - порождает у такого инициатора банкротства обязанность принять предложенное третьим лицом исполнение и является основанием для признания такого перехода состоявшимся.

Обязательство ООО «Новая Волна Курган» перед АО «ЭК «Восток» исполнено обществом «Консул» в полном объеме в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, что лицами, участвующими  в деле не оспаривается.

Вследствие чего, право требования к ООО «Новая Волна Курган» по рассматриваемому обязательству, подтвержденному решением суда по делу                № А34-16632/2020, перешло в части требований  о взыскании 11 852 931 руб. 98 коп. основного долга, а также 88 922 руб. судебных расходов, всего: 11 941 853 руб. 98 коп. к ООО «Консул».

То обстоятельство, что арбитражный суд в рамках настоящего дела счел возможным произвести процессуальную замену стороны, прав АО «ЭК «Восток» не нарушает, основанием для отмены определения суда от 29.11.2023 не является.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы касающиеся нереализации ООО «Консул» права на подачу заявления о процессуальном правопреемстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления АО «ЭК «Восток» о признании ООО «Новая Волна Курган» несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения в рамках настоящего дела вопроса о процессуальной замене стороны. При этом данные возражения могут быть заявлены в рамках иных судебных разбирательств в деле № А34-4115/2023  о банкротстве ООО  «Новая Волна Курган».

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не свидетельствует о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и/или процессуального права, означающих незаконность обжалуемого судебного акта, ввиду чего не могут служить основанием для изменения или отмены состоявшего по спору судебного акта в порядке апелляционного производства.

Нарушений или неправильного применения судом при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ЭК «Восток» - без удовлетворения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривался, поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 29.11.2023 по делу № А34-16632/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Судья                                                                                             Е.В. Ширяева