АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4235/2021

10 ноября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена  02.11.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» 

к Администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 442 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины,

третьи лица - ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», МКУ «Хозяйственное обеспечение Администрации Дмитриевского сельсовета» Золотухинского района Курской области.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 442 руб. 29 коп., расходов по оплате госпошлины. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», МКУ «Хозяйственное обеспечение Администрации Дмитриевского сельсовета» Золотухинского района Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2021 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А35-4235/2021 по существу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.10.2022 производство по делу возобновлено.

Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 года при проведении проверки выявлен факт потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения водозаборной скважиной, расположенной но адресу Курская область, Золотухннский район, деревня Сороковые Дворы.

Согласно письму руководителя Золотухинского участка Центрального отделения обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» от 03.07.2020 № 46-50/628 по состоянию на 29.06.2020 года  договор энергоснабжения на объект водозаборная скважина по адресу Курская область, Золотухинский. деревня Сороковые Дворы, не заключен. 

Работниками Золотухинского РЭС в отношении ответчика был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 46-004539 от 29.06.2020.

Акт составлен в присутствии главы Администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области ФИО3 

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 46-004539 от 29.06.2020 подписан главой Администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области ФИО3 без замечаний.

Согласно Акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № 46-004539 от 29.06.2020 подключение произведено с использованием трехфазного алюминиевого вводного провода, сечением токопроводящей жилы 16 мм2.

Данные обстоятельства, согласно позиции истца, свидетельствуют о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Как указал истец, предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого   хозяйства   в  деревне  Сороковые  Дворы   Золотухинского  района проводилась 16.06.2020,  что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № 46-002926 от 16.06.2020. 

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с 17.06.2020 по 28.06.2020 включительно (12 дней), то есть с даты последней технической проверки объектов электросетевого хозяйства до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № 46-004539 от 29.06.2020г и составил 288 часов ( 12 дней х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 75 А.

Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен истцом по формуле, предусмотренной п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442, и составил 12830 кВтч.

В связи с указанным истцом ответчику был выставлен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления на сумму 115 442 руб. 29 коп.

Однако Администрацией Дмитриевского сельского совета Золотухинского района Курской области стоимость бездоговорного потребления в рамках досудебного урегулирования спора оплачена не была.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.  

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма от 05 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что коммерческая организация не вправе понуждать потребителя к заключению такого договора. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее Основные положения №442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений №442).

Под бездоговорным потреблением в силу пункта 2 Основных положений №442 (в редакции, действующей на момент выявления бездоговорного потребления) понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) в силу пункта 194 Основных положений №442 осуществляется в соответствии с требованиями пунктов 195 или 196 данного документа.

На основании пункта 196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В обоснование осуществления ответчиком бездоговорного потребления истцом представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии  № 46-004539 от 29.06.2020.

Так же истец при расчете ссылается на Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № 46-002926 от 16.06.2020, составленный в отношении ответчика.

В Арбитражном суде Курской области рассматривалось дело А35-4235/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» к Администрации Дмитриевского сельского совета Золотухинского района Курской области о взыскании неосновательного обогащения по актам от 16 июня 2020 года №46- 002932, от 16 июня 2020 года №46-002928, от 16 июня 2020 года №46-002929, от 16 июня 2020 года №46-002930, от 16 июня 2020 года №46-002935, от 16 июня 2020 года №46- 002925, от 16 июня 2020 года №46-002926, от 16 июня 2020 года №46-002927, от 16 июня 2020 года №46-002924, от 17 июня 2020 года №46-004513, от 17 июня 2020 года №46- 004512, от 17 июня 2020 года №46-002923, от 17 июня 2020 года №46-004511 в размере 5 089 627 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2022 по делу № А35-4235/2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 решение Арбитражного суда Курской области от 11.04.2022 по делу № А35-4235/2021оставлено без изменения.

В процессе рассмотрения дела А35-4235/2021 судом было установлено, что 01 апреля 2014 года между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») и открытым акционерным обществом «Курскоблводоканал» (в настоящее время акционерное общество «Курскоблводоканал») заключен договор энергоснабжения №46520236, предметом которого являлась продажа электрической энергии, в том числе в точках присоединения электрической сети к скважинам в деревнях Дмитриевка, Шумское, Родительское, Сергиевское (2 точки), Конево (2 точки), Александровка, Сороковые дворы, Печки, Шеховцово, Зиборово, Хворостово, а всего 13 точек, находящиеся на территории Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области. 

Письмом от 24 апреля 2017 года акционерное общество «Курскоблводоканал» сообщило, что в связи с прекращением деятельности в муниципальных образованиях, в том числе и в Дмитриевском сельсовете Золотухинского района Курской области просило исключить 13 вышеуказанных точек поставки электроэнергии по вышеуказанному договору. 

В связи с данным обращением 27 апреля 2017 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и акционерным обществом «Курскоблводоканал» заключено соответствующее дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №46520236 об исключении указанных точек поставки.

29 сентября 2017 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и акционерным обществом «Курскоблводоканал» заключен договор купли-продажи электрической энергии №4650200535, предметом которого являлась продажа электрической энергии в точках присоединения электрической сети на территории Золотухинского района, в перечне которых не находились 13 вышеуказанных точек Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области. 

Письмом от 25 января 2019 года акционерное общество «Курскоблводоканал» известило акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» о прекращении отношений с абонентами в Золотухинском районе Курской области и просило считать договор купли-продажи электрической энергии №4650200535 утратившим силу с 01 февраля 2019 года, о чем между сторонами 30 января 2019 года заключено дополнительное соглашение №2 о досрочном расторжении указанного договора с 31 января 2019 года.

Письмом от 05 июля 2019 года акционерное общество «Курскоблводоканал» в связи заключением договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом с Ануфриевским, Донским, Новоспасским сельсоветами Золотухинского района просило с 01 июля 2019 года заключить договор купли-продажи электрической энергии объектов водоснабжения (водонапорные башни) с 01 июля 2019 года. 

Такой договор был заключен под номером 4650200779. 

Начальные показания приборов учета точек поставки были определены с 01 февраля 2019 года. Данным договором также не предусматривалась подача электроэнергии в скважины в деревнях Дмитриевка, Шумское, Родительское, Сергиевское (2 точки), Конево (2 точки), Александровка, Сороковые дворы, Печки, Шеховцово, Зиборово, Хворостово.

09 января 2020 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и Администрацией Дмитриевского сельсовета Золотухинского района заключен контракт энергоснабжения №4650200856, предметом которого являлась поставка электроэнергии в 4 административных здания. Данный контракт по письму потребителя был расторгнут 30 июня 2020 года, о чем между сторонами было подписано соответствующее соглашение.

В письме №152 от 26 июня 2020 года МКУ «Хозяйственное обеспечение Администрации Дмитриевского сельсовета» Золотухинского района просило заключить контракт энергоснабжения с 01 июля 2020 года. Данный контракт был заключен 27 июля 2020 года под №4650200874, начало действия которого было определено с 01 июля 2020 года. В предмет контракта снова не вошли 13 вышеуказанных точек поставки.

02 сентября 2020 года МКУ «Хозяйственное обеспечение Администрации Дмитриевского сельсовета» Золотухинского района обратилось к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с просьбой о заключении дополнительного соглашения к указанному контракту, предметом которого являлось дополнительное включение с 01 сентября 2020 года в действующий контракт точек присоединения электрической сети к скважинам в деревнях Дмитриевка, Шумское, Родительское, Сергиевское (2 точки), Конево (2 точки), Александровка, Сороковые дворы, Печки, Шеховцово, Зиборово, Хворостово.

11 января 2021 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и МКУ «Хозяйственное обеспечение Администрации Дмитриевского сельсовета» Золотухинского района заключен контракт энергоснабжения №4650200899 с определением начала действия договора с 01 января 2021 года. В предмет договора вошли 13 вышеуказанных точек поставки электроэнергии. Дополнительным соглашением №2 от 10 июня 2021 года к указанному контракту сторонами были исключены данные точки поставки с 01 июня 2021 года.

15 июня 2021 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и акционерным обществом «Курскоблводоканал» заключено дополнительное соглашение к действующему договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4650200779 от 01 июля 2019 года о включении в договор скважин по адресу: деревни Дмитриевка, Шумское, Родительское, Сергиевское (2 точки), Конево (2 точки), Александровка, Сороковые дворы, Печки, Шеховцово, Зиборово, Хворостово Золотухинского района Курской области сроком с 01 июня 2021 года по 22 ноября 2021 года. 

23 декабря 2021 года между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» и акционерным обществом «Курскоблводоканал» заключено дополнительное соглашение №9 к действующему договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №4650200779 от 01 июля 2019 года, согласно которому были а включены на поставку электроэнергии 13 точек: скважины в деревнях Дмитриевка, Шумское, Родительское, Сергиевское (2 точки), Конево (2 точки), Александровка, Сороковые дворы, Печки, Шеховцово, Зиборово, Хворостово. Срок действия указанного дополнительного соглашения установлен сторонами до 31 марта 2022 года.

Суд установил, исходя из фактических обстоятельств дела, технологическое присоединение объектов было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Таким образом, в данном случае само по себе отсутствие договора энергоснабжения в спорном периоде при отсутствии оснований полагать, что потребителем произведено самовольное подключение или техническое присоединение объектов к электрическим сетям, не может являться основанием для отнесения соответствующего объема электроэнергии к бездоговорному потреблению.

На основании изложенного в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений №442.

Ввиду указанных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                     А.Ю. Беседина