АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15518/2017

г. Чебоксары

02 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28 а, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", Россия, 429335, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

Администрации города Канаш Чувашской Республики, Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 24, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового отдела Администрации 

<

...>, 

<

...> Победы, д. 24, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 16 453 096 руб. 56 коп.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – предприятие, ответчик), Администрации города Канаш Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании в солидарном порядке 16 453 096 руб. 56 коп. долга.

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по своевременной оплате поданного в октябре 2017 года природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в рамках договоров от 17.12.2013 № р59-5-7603, № р59-5-7603/333, от 01.12.2016 № р59-5-7606/333.

Определением суда от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Финансовый отдел Администрации города Канаш.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

От истца 21.02.2018 поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 353 096 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера искового требования судом принято. 

Ответчик в представленном 24.01.2018 по системе «Мой арбитр» ходатайстве иск не признал.

Третье лицо Финансовый отдел Администрации города Канаш в представленном 18.01.2018 отзыве не согласилось с заявленными требованиями, пояснив, что в реестр расходных обязательств бюджета города Канаш включаются расходы бюджетных, автономных казенных учреждений за поставленный природный газ, обязательства по прочим потребителям в состав бюджетных обязательств не включаются.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.02.2018.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик), Администрация (заказчик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 17.12.2013 № р59-5-7603, № р59-5-7603/333, от 01.12.2016 № р59-5-7606/333 (далее – договоры), по условиям пунктов 2.1 которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением № 1 к договорам, и производить солидарно с заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 договоров.

Наименование точек подключения указаны в приложениях № 1 к договорам.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В параграфах 4  данных договоров стороны согласовали  порядок учета газа.   Пунктами 4.14  договоров предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов  на бумажном носителе за истекший месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме  ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур покупателю.

Согласно  пунктам 5.3 договоров фактическая стоимость газа, выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договоров.

На основании  акта поданного-принятого газа, оформленного  согласно пункту 4.14, и товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ), поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру.

В соответствии с пунктами 5.4 договоров оплата поставленного природного газа осуществляется покупателем и заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из содержания пунктов 9.1 договоров следует, что договоры от 17.12.2013 № р59-5-7603, № р59-5-7603/333 заключены в части поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, договор от 01.12.2016 № р59-5-7606/333 заключен в части поставки газа сроком с 01.12.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов договоры заключены до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в октябре 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами поданного-принятого газа от 31.10.2017 № 7603-Г, 31.10.2017 № 7603-П, 31.10.2017 № 7606-П, подписанными предприятием и Администрацией без замечаний. На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 44352, 31.10.2017 № 44353, 31.10.2017 № 44354 с указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа. 

В октябре 2017 года истец подал покупателю 2 837 579 куб.м. природного газа. оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму на общую сумму 16 453 096 руб. 56 коп.

Истец указывает, что оплата за указанный период произведена ответчиками не в полном объеме, сумма долга составляет 11 353 096 руб. 56 коп.

Претензия истца от 13.11.2017 № 05-01-05/6228 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиками согласно штампам входящей корреспонденции 14.11.2017, оставлена без полного удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162     (далее - Правила поставки газа), установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 Правил поставки газа определено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа.

Согласно пункту 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки газа на условиях поставщика.

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

Следовательно, пунктом 11 Правил поставки газа предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

Доказательства совершения юридически значимых действий, предусмотренных законом и договорами и необходимых для прекращения действия договоров от 17.12.2013 № р59-5-7603, № р59-5-7603/333, от 01.12.2016 № р59-5-7606/333 либо их изменения, заключения нового договора сторонами не представлены.

Из материалов дела следует, что предприятие по истечении срока действия договоров от 17.12.2013 № р59-5-7603, № р59-5-7603/333, от 01.12.2016 № р59-5-7606/333 продолжало производить отбор газа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действие договоров поставки газа от 17.12.2013 № р59-5-7603, № р59-5-7603/333, от 01.12.2016 № р59-5-7606/333 продлено и указанные договоры регулировали отношения сторон в октябре 2017 года.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями пунктов 2.1, 5.4 спорных договоров предусмотрена солидарная обязанность Администрации и предприятия по оплате потребленного природного газа.

Количество переданного истцом в октябре 2017 года природного газа подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа от 31.10.2017 № 7603-Г, 31.10.2017 № 7603-П, 31.10.2017 № 7606-П и ответчиками не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, размере задолженности перед истцом, а также фактической оплате долга. Акты поданного-принятого газа ответчиками подписаны.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты задолженности в размере 11 353 096 руб. 56 коп. ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 11 353 096 руб. 56 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на  ответчиков и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Суд также принимает во внимание, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" и Администрации города Канаш Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 11 353 096 (Одиннадцать миллионов триста пятьдесят три тысячи девяносто шесть) руб. 56 коп. долга за поставленный октябре 2017 года природный газ.

Взыскать с муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" в доход федерального бюджета 39 883 (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Т.Ю. Лазарева