АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8637/2017

г. Белгород

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи                                                                                           Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- видео  записи секретарём судебного заседания                                                                       ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  ИФНС России по г. Белгороду (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ГРАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в соответствии с требованиями № 041 001 11 ТН 0093981 от 06.09.2011 г., № 041 001 13 ТН 0095096 от 19.11.2013 г., № 041 001 15 ТН 0039885 от 07.04.2015 г. в общей сумме 14132,40 рублей 

 

при участии в судебном заседании: 

от  налогового органа – не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – руководитель ФИО2, паспорт; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду (далее- налоговый орган, заявитель) обратилась с заявлением в арбитражный суд  к ООО "ГРАНЬ" (далее- налогоплательщик, общество) о взыскании задолженности в соответствии с требованиями № 041 001 11 ТН 0093981 от 06.09.2011 г., № 041 001 13 ТН 0095096 от 19.11.2013 г., № 041 001 15 ТН 0039885 от 07.04.2015 г. в общей сумме 14132,40 рублей. 

Одновременно налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Представитель налогового органа,   посредством факсимильной связи, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство судом удовлетворено.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд  с согласия ответчика,  перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.     

 Возражений относительно возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в адрес суда не поступило. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к  следующему.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование"

Поскольку согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления. полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильность о исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а так же взыскание недоимки по страховым взносам (далее - СВ) и задолженности но пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Выполнение вышеперечисленных функций с 01.01.2017г возложено на налоговый орган.

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, налоговый орган наделен правом, в защиту интересов государства и может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по СВ, пеней и штрафов.

Обязанность по уплате налогов, СВ должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, СВ является основанием для направления уполномоченным органом плательщику СВ требования об уплате недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, СВ в установленный  срок к плательщику СВ применяются меры по принудительному взысканию недоимки по СВ, пеней и штрафов в порядке. предусмотренном ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования».

В силу  статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пеней и  направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По состоянию на 07.04.2016 г. за обществом  числится  задолженность по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии.

В адрес общества  УПФР по городу Белгороду  направлены требований № 041 001 11 ТН 0093981 от 06.09.2011 г. об уплате имеющейся задолженности в срок до 16.09.2011 г., № 041 001 13 ТН 0095096 от 19.11.2013 г. об уплате имеющейся задолженности в срок до 29.11.2013 г., № 041 001 15 ТН 0039885 от 07.04.2015 г. об уплате имеющейся задолженности в срок до 17.04.2015 г.  в общей сумме 14132,40 рублей. В установленный в требованиях срок задолженность  не погашена.

В соответствии со  статьёй 46 НК Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании недоимки и пени, штрафа в бесспорном порядке принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, пени,  но не позднее  двух месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Решение, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога, пени штрафа.

В связи с тем, что налогоплательщик добровольно не исполнил вышеназванные требования, а налоговый орган пропустил срок для принудительного взыскания задолженности в порядке ст.ст. 46, 47 НК РФ, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании суммы задолженности.

При этом заявлено ходатайство, о восстановлении пропущенного срока  на  обращение в суд  в  соответствии со ст. 46 НК РФ.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения имели место в 2011,2013,2015г.г. Сроки, предусмотренные статьями 46, 47   НК РФ   для осуществления взыскания   задолженности  за 2011,2013,2015  г.г.,  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением – 04.09.2017 г.    налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

Следовательно, налоговым органом утрачена возможность   взыскания  недоимки, как в бесспорном, так  и  в  судебном  порядке.

При таких обстоятельствах,  суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России по городу Белгороду  в удовлетворении заявления о взыскании с  ООО "ГРАНЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую и накопительную части пенсии в соответствии с требованиями  № 041 001 11 ТН 0093981 от 06.09.2011, № 041 001 13 ТН 0095096 от 19.11.2013, № 041 001 15 ТН 0039885 от 07.04.2015 на общую сумму 14132,40 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок. 

 

Судья

Линченко И. В.