ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

16.07.2020

Дело № А40-315379/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2020 

Полный текст постановления изготовлен  16.07.2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи  Голобородько В.Я.,

судей Коротковой Е.Н., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от должника – ФИО1 по дов. от 15.03.2020 на 1 год

рассмотрев 09.07.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 

на определение от 24.10.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 17.03.2020

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе во включении в реестр требования ФИО2 в размере 741 654, 80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 в отношении Страхового акционерного  общества «ЯКОРЬ»  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)  открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.03.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019 г. отказано во включении в реестр требования ФИО2 в размере 741 654, 80 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между КПК «КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений № 36.01-0142 от 25.09.2018. По условиям указанного договора (пункт 5.1) личные сбережения пайщика застрахованы в САО «ЯКОРЬ». 07.08.2018 между САО «Якорь» и КПК «КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА» был заключен договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений № 6803-000002-56/18, в соответствии с которым КПК «КАПИТАЛ ИНВЕСТ ТУЛА» застраховал свою ответственность за нарушение договора передачи личных сбережений заключаемого с Пайщиками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Согласно пункту 1.3 Договора № 6803-000002-56/18 от 07.08.2018 между САО «Якорь» и КПК «Капитал Инвест ТУЛА» страховым случаем считается признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 от 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований.

В отношении КПК «Капитал Инвест ТУЛА» отрыто конкурсное производство в рамках дела А68-10427/19, однако, указанный судебный акт на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции не вступил в законную силу, что является обязательным условием для наступления страхового случая с учетом пункта 1.3 договора. Кроме того, кредитором не представлено доказательств включения требования заявителя в реестр требований кредиторов КПК «Капитал Инвест ТУЛА». В связи с изложенным, заявленное событие не является страховым случаем и не влечет для САО «Якорь» обязанности произвести страховую выплату. Кроме того, Приказом Банка России от 01.11.2018 № ОД-2865 у САО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 статьи 32.8 Закона о страховом деле договор страхования риска ответственности кредитных кооперативов на нарушение договоров передачи личных сбережений № 6803-000002-56/18 прекратил свое действие 17.12.2018, в то время, как КПК «Капитал Инвест ТУЛА» было признано банкротом только в октябре 2019 г. При этом из условий договора передачи личных сбережений, срок возврата денежных средств наступает 26.03.2019 г., из чего следует, что на момент обязанности возвратить денежные средства, срок действия договора между КПК «Капитал Инвест ТУЛА» и САО «Якорь» прекращен.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закон о страховом деле страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Сторонами Договора страхования, в порядке требований статей 432, 942 Гражданского Кодекса Российской Федерации, были согласованы существенные условия, включая и перечень событий, которые признают страховыми случаями по договору. При согласовании существенных условий Договора страхования (пункт 1.3., пункт 2.2.5) стороны пришли к соглашению о том, что страховым случаем считается «признание страхователя банкротом на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании страхователя банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований». В период действия Договора страхования судом не выносилось решение о признании КИК «Капитал Инвест Тула» банкротом, поэтому событие, предусмотренное договором страхования, не наступило.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу № А40-315379/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судьяВ.Я. Голобородько  Судьи: Е.А. Петрова 

                                                                  Е.Н. Короткова