АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, 

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63- 4096/2025

01 июля 2025 года

г. Ставрополь

 

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года

    Решение изготовлено в полном объеме 01 июля 2025 года

Арбитражныи? суд Ставропольского края в составе судьи Кольцовои? О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипских Е.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Кормачевои? Надежды Владимировны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченнои? ответственностью «Мир Посуды» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, по упрощеннои? процедуре, применяемои? к ликвидируемому должнику,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражныи? суд Ставропольского края в порядке статей 224-225 Закона о банкротстве поступило заявление кредитора Кормачевои? Надежды Владимировны (далее – ФИО1, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченнои? ответственностью «Мир посуды», г. Ставрополь (далее ООО «Мир посуды», общество, должник) по упрощеннои? процедуре, применяемои? к ликвидируемому должнику.

Как указывает заявитель, ООО «Мир Посуды» имеет перед ним кредиторскую задолженность в размере 2 640 000 руб., подтвержденную решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04.12.2024 по делу №2-4739/2024.

Заявитель в качестве конкурсного управляющего указал Коныгина Игоря Михаи?ловича, члена Ассоциации «Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес СРО: 101000, г. Москва, вн. г. муниципальныи? округ Басманныи?, б-р Покровскии?, дом 4/17, стр.1, помещение 2).

Определением от 12.03.2025 заявление кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

От Ассоциации «Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

Определением от 15.04.2025 судебное заседание отложено на 17.06.2025.

От ликвидатора должника поступил отзыв за заявление кредитора, в котором указано на отсутствие возражений относительно признания его несостоятельным по упрощённой процедуре банкротства. Кроме того, указано, что должник находится в стадии добровольной ликвидации; какое либо имущество и денежные средства, в том числе в достаточном для финансирования процедуры банкротства размере, отсутствуют; действующих работников не имеется; задолженность по оплате труда, налогов и сборов отсутствует; исполнительные производства не открыты; все расчетные счета в банках и кредитных организация закрыты. Также представлены: бухгалтерский баланс за 2024 год, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2025.

Изучив материалы дела, суд считает, что ООО «Мир посуды» необходимо признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям. 

Согласно материалам дела, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мир посуды» несостоятельным (банкротом) по упрощеннои? процедуре, применяемои? к ликвидируемому должнику, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

При этом, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04.12.2024 по делу №2-473912024, вступившим в законную силу 20.01.2025, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 2 640 000 руб., в том числе 1 200 000 руб. основной долг, 1 440 000 руб. проценты.

Судом установлено, что должник ООО «Мир посуды» находится в стадии ликвидации. В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2025, согласно которой 04.02.2025 внесена запись о ликвидации общества и назначении ликвидатора ФИО3

Исходя из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2024 следует, что внеоборотные активы предприятия на указанную отчетную дату составили 0 тыс. руб., оборотные активы – 26 174 тыс. руб.; непокрытый убыток составил 16 990 тыс. руб.; краткосрочные обязательства общества составили 43 154 тыс. руб., в том числе заемные средства - 6 963 тыс. руб.; кредиторская задолженность – 35 003 тыс. руб.

Исходя из письменных пояснений должника, какое либо имущество и денежные средства, в том числе в достаточном для финансирования процедуры банкротства размере, отсутствуют; действующих работников не имеется; задолженность по оплате труда, налогов и сборов отсутствует; исполнительные производства не открыты; все расчетные счета в банках и кредитных организация закрыты. Общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 41 964 458,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решения Пятигорского городского суда Ставропольского края по делу №2-4739/2024 от 04.12.2024 о взыскании с должника денежных средств, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзаца 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 9 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Факт проведения ликвидационных мероприятий общества и назначения ликвидатора отражен в выписке из ЕГРЮЛ.

Материалами дела подтверждается, что стоимость имущества должника недостаточна для погашения имеющейся у должника кредиторской задолженности. Так, согласно представленным в дело документам внеобротные активы должника нулевые, оборотные средства неизвестной этимологии составляют 26 174 тыс. руб., в условиях того, что общая сумма краткосрочных обязательств составляет 43 154 тыс., руб., из которых только кредиторская задолженность 35 003 тыс. руб. 

При таких показателях бухгалтерского учета, с учетом пояснений ликвидатора должника, суд констатирует превышение размера обязательств должника над размерами его активов, что свидетельствует о неплатежеспособности должника, недостаточности у него имущества для произведения расчетов с кредиторами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Мир посуды» обладает признаками ликвидируемого должника. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с этим суд считает, что ООО «Мир посуды» обладает признаками ликвидируемого должника и подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224  Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

На основании указанного, исходя из доказанности отсутствия у должника способности удовлетворить требования кредиторов и факта неисполнения должником обязательств, размер которых превышает 2 000 000 руб., в течение достаточно длительного периода (свыше трех месяцев с момента наступления даты исполнения), а также то, что основанием для обращения заявителя с требованием в арбитражный суд явилась задолженность заявителя в размере 2 640 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, доказательств исполнения которого не представлены, суд удовлетворяет заявление ФИО1 и открывает в отношении ООО «Мир посуды» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит опубликованию после принятия соответствующего решения суда.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность требований заявителя и их размер.

ФИО1 при обращении в суд заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Мир посуды» задолженности в сумме 2 640 000 руб. Требования подтверждены вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 04.12.2024 по делу №2-4739/2024. 

Как следует из указанного судебного акта с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 640 000 руб., из которых 1 200 00 руб. основной долг, 1 440 000 руб. проценты.

В порядке части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди реестра требований кредиторов должника. 

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

ФИО1 в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), просила утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, члена Ассоциации «Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

От Ассоциации «Союза арбитражных управляющих «Возрождение» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям действующего законодательства о банкротстве с целью утверждения его конкурсным управляющим должником.

Таким образом, суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсным управляющим ликвидируемого должника ООО «Мир посуды»  ФИО2

Кроме того, кредитор гарантирует финансирование всей упрощенной процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего за всю процедуру, в размере 50 000 руб. на возмещение иных судебных расходов, связанных с процедурой банкротства.

Указанные денежные средства внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ставропольского края. 

Установив, что должник фактически прекратил свою деятельность, арбитражным управляющим ФИО2  предоставлено согласие на утверждение его в настоящем деле о банкротстве должника и возражений с его стороны по установлению фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за всю процедуру банкротства не заявлено, конкурсному управляющему ООО «Мир посуды» утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2. 20.6, 27, 28, 45, 124, 224-225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мир посуды»,                        г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Мир посуды»,                        г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 17.12.2025 в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мир посуды», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, члена саморегулируемой организации Ассоциации «Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, №123, адрес для корреспонденции: 357635, 

<

...> КМВ, д. 1 (офис ЮА «Монолит»).

Утвердить  конкурсному управляющему вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должником в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Конкурсному управляющему должником включить требования ФИО1 в сумме 2 640 000 руб., из которых 1 200 000 руб. основной долг, 1 440 000 руб. проценты, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир посуды», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кормачевои? Надежды Владимировны, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 09.06.1982, место рождения: г. Кустанай Казахской ССР, адрес регистрации: 

<

...>, 100 000 руб.– возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                            О.А. Кольцова