АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А16-326/2021

г. Биробиджан

19 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ»                          (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя – директора ФИО2 (на основании прав по должности); от должника – ФИО3 (доверенность от 11.05.2021 № 9),   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» (далее – заявитель, ООО «ФОРТИС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ» (далее – должник, общество, ООО «ПЕРСОНАЛ») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и введении процедуры конкурсного производства. 

В обоснование заявления указано, что у должника имеется перед заявителем задолженность в размере 418 860 рублей, подтвержденная вступившим в законную силу судебным приказом от 11.06.2020 по делу № А16-1586/2020. В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей  и иных субъектов экономической деятельности (сайт «Федресурс») опубликовано сообщение № 05927768 о принятом 25.01.2021 единственным участником ООО «ПЕРСОНАЛ» (ФИО3) решения о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора. 

Судом установлено, что ООО «ПЕРСОНАЛ» 04.03.2021 также принято решение о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО4.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного требования. Просил признать ООО «ПЕРСОНАЛ» банкротом как ликвидируемого должника

Представитель должника в судебном заседании против признания ООО «ПЕРСОНАЛ» несостоятельным (банкротом) не возражал. Указал, что имущества  недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, размер которых составляет 19 млн. рублей; все банковские счета закрыты. В настоящее время в Единый государственный реестр юридических лиц не внесена запись о ликвидации общества, ввиду отказа в государственной регистрации налоговым органом. При этом общество неоднократно инициировало процедуру ликвидации. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 4 статьи 38 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании юридического лица банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

ООО «ПЕРСОНАЛ» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.03.2014 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) юридическим адресом должника является: 679000, 

<

...>. 

Следовательно, заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Еврейской автономной области с соблюдением правил подсудности.

Статьей 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно части 2 указанной статьи право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закон о банкротстве).

Заявителем названные условия соблюдены: задолженность должника подтверждается судебным приказом, вступившим в законную силу; уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано его в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 19.01.2021 за № 05893886. 

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

К заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.06.2020 по делу № А16-1586/2020 с ООО «ПЕРСОНАЛ» в пользу ООО «ФОРТИС» взыскано           418 860 рублей – задолженность по договору поставки от 20.11.2018 № 24.18. 

Пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Положения пункта 2 статьи 39 и пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве прямо предусматривают обязанность конкурсного кредитора не только указывать в тексте заявления о вступивших в законную силу решениях суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; приводить доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы), но и непосредственно в подтверждение тому прилагать к этому заявлению доказательства оснований возникновения задолженности, то есть первичные документы, а также вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

То есть названные нормы закона в первую очередь обязывают конкурсного кредитора в подтверждение своих требований к должнику представить в суд первичные документы, свидетельствующие о наличии и размере возникшей задолженности.

Приложение к заявлению судебного приказа не освобождает конкурсного кредитора от обязанности подтвердить свои требования первичными документами, поскольку представленный заявителем судебный акт арбитражного суда являются основанием принудительного взыскания долга, но не основанием его возникновения.

В подтверждение своих требований конкурсный кредитор представил: договор от 20.11.2018 № 24.18; товарные накладные от 26.11.2018 № 259 на сумму 244 320 рублей, от 04.12.2018 № 265 на сумму 174 540 рублей; акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2018 года – ноябрь 2019 года на сумму 418 860 рублей. 

Указанные документы, подтверждают обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. 

Как следует из материалов дела, ООО «ПЕРСОНАЛ» находится в стадии добровольной ликвидации. Должником 25.01.2021 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО5 (сообщение в Федресурсе от 27.01.2021 № 05927768); 17.02.2021 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4 (свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 17.02.2021); 04.03.2021 принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО4 (решение о ликвидации общества от 04.03.2021, сообщение в Федресурсе от 05.03.2021 № 06119977, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 05.03.2021). 

При этом, как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «ПЕРСОНАЛ» по состоянию на дату проведения судебного заседания запись о ликвидации общества в ЕГРЮЛ не внесена. 

Вместе с тем, сообщение о ликвидации носит уведомительный характер, а отсутствие записи в ЕГРЮЛ о принятом в отношении ООО «ПЕРСОНАЛ» решении о ликвидации не исключает факт нахождения должника в процессе ликвидации.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 ГК РФ, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 указал, что в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора), не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Указанная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом если заявителем является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, из представленных ООО «ПЕРСОНАЛ» документов (упрощенная бухгалтерская отчетность за 2020 год, оборотно-сальдовая ведомость за 2020 год), кредиторская задолженность общества составляет 19 448 484,43 рубля, при отсутствии активов, то есть обязательства должника значительно превышают его активы.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник находится в стадии добровольной ликвидации и его имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «ПЕРСОНАЛ» возможно применение упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого  должника, в силу наличия установленных статьей 224 Закона о банкротстве признаков.

В рассматриваемом случае, требования кредитора к должнику составляют сумму более 300 000 рублей, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в том числе на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования кредитора.

Таким образом, требование ООО «ФОРТИС» о признании ликвидируемого должника ООО «ПЕРСОНАЛ»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре подлежит удовлетворению.

По общему правилу пункта 3 статьи 63 ГК РФ в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам ГК РФ, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). 

По смыслу названной нормы необходимость прекращения добровольной ликвидации должника обусловлена соблюдением интересов прежде всего кредиторов ликвидируемого должника, которые при наличии возбужденного дела о банкротстве должны заявить о своих требованиях к должнику в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В рассматриваемом случае судом процедура вводится сроком на пять месяцев. В случае необходимости и наличия достаточных оснований процедура конкурсного производства может быть продлена в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.

В своем заявлении ООО «ФОРТИС» просил назначить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».   

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» представила 03.03.2021 в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6. 

Проверив представленные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ПЕРСОНАЛ» ФИО6.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Упрощенный порядок признания ликвидируемого должника банкротом, установленный статьями 224 - 226 Закона о банкротстве не содержит специальных правил об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему. 

На основании изложенного суд устанавливает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет средств должника.

В пункте 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Требования заявителя в размере 418 860 рублей,  подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ПЕРСОНАЛ» третьей очереди.

При обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями ООО «ФОРТИС» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2021 № 9. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ООО «ПЕРСОНАЛ» в пользу заявителя надлежит взыскать 6000 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 169, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление  общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС»  удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на пять месяцев или до 18.10.2021 по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ» члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 680013, 

<

...>).

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему должника ФИО6:

- не позднее чем через десять дней с даты принятия настоящего решения направить в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования; доказательства публикации представить в арбитражный суд;

- осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок в срок до   11.10.2021    представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей                              147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» в размере  418 860 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ» третьей очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТИС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурного управляющего на 14 октября 2021 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> – Алейхема, 16, зал судебного заседания № 316.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья                  И.А. Доценко